Латентные другие

[ibigdan]

В комментах опять всплыло старое и неверное утверждение, что дескать "гомофобы - латентные геи, доказано учёными". И даже приводится ссылка на исследование: http://botalex.livejournal.com/113269.html. Я уже когда-то высказывался на эту тему, но давно, поэтому повторюсь.

Всё несколько сложнее, но при этом логичнее. Гомофобы - не латентные геи.

Comments

[3axap4yk]

Хорошо написано. Потому что верно.

[polar_bird]

кстати, я понял почему народные депутаты не смотря ни на что одевают дорогущие часы.

[rjsullivan]

Надевают, а не одевают.

[bantoz]

Надевают. Это к вопросу об умниках. :-) А то в статье запрещают не любить геев, значит, будем доминировать грамотностью :))))

[cosmonazi]

Много воды. Все фобии одинаковы, основа всех - иррациональный страх. И как и с любыми другими психами, в случае опасности буйных поциентов причинять насилия окружающим - они подлежат принудительному лечению.

[ibigdan]

и что? :)

[aluminij1]

в основе фобии низкого статуса лежит дарвинизм: особи, с низким иерархическим статусом имеют меньше шансов найти партнёра и продолжить род, поэтому постепенно вытесняются из популяции теми, кто всячески поддерживает высокий статус (пусть порой и одну его видимость).

[saburov_s]

О! Я уже думал что на тему голубизны и происходящих событий в этом журнале не выскажутся в обычном стиле. Только вот это: "Вывод: гомофобия - это следствие другой фобии - страха оказаться внизу иерархии" - не верно, поскольку не рассмотрены другие возможные причины гомофобии. Культурное или релизиозное неприятие к примеру, неприятие диктата агрессивного меньшинства как такового, и т. д.

Фурманов, ты куришь?
Нет
Значит п""""""с

[ibigdan]

> Культурное или релизиозное неприятие к примеру

чушь, т.к. никто не заставляет вас этим заниматься или "принимать" в каком-либо виде.
и диктата никакого нет.

[saburov_s]

Когда речь идёт о общем, публичном пространстве (парады к примеру), то как раз таки заставляют принимать. А что касается диктата - так я писал о тех кто уверен в том что диктат таки есть.

[ibigdan]

> Когда речь идёт о общем, публичном пространстве (парады к примеру), то как раз таки заставляют принимать.

все киоски увешаны журналами с греховными обложками на которых полуголые женщины излучают похоть, улицы летом заполнены полуголыми женщинами - это жуткий грех, за который кстати в Библии побитие камнями полагается - и что?
да ничего.

не преувеличивайте значение религиозных догм, они только прикрытие для реальных причин.

[cosmonazi]

Вы исходите из ложного предположения, что общество может только развиваться. А оно вполне умеет и деградировать.