Топ-5 лжи российской делегации в Гааге

[ibigdan]

В Гааге с 6 по 9 марта проходят предварительные слушания Международного Суда ООН по иску Украины для привлечения России к ответственности за финансирование терроризма, совершение актов терроризма и дискриминации. Сегодня свои аргументы приводила (а точнее безбожно врала) российская сторона. Дмитрий Золотухин составил хит-парад вранья российской

Comments

[ww35]

Из земли еще много оружия ополченцы выкопали.

[smtholdsmthblue]

все жду, когда начнут говорить что "сами построили".

[tank_ua]

да, бук времен войны. а рядом - буратину....... Сам видео смотрел, как шахтеры из подземного бункера на глубине 1500 м. доставали танки на руках - электричество ж блокадники вырубили, ага.

сцк - как определить, что кацап пиздит - губами шевелит - значит пиздит...

по поводу п.3

[ext_3478182]

по поводу п.3:

https://lenta.ru/news/2014/06/29/donetsk/

Re: по поводу п.3

[dmitriykrilov]

Вообще никак не относится к пункту 3.

[soyer_fast]

[brutalo_bunny]

О, смотрю тут весёлый и находчивый ватапидор в комментах скачет.
Тужится тут так как будто это Рашке на суде поможет. Не, пидорок, суд блог Бигдана читать не будет, зря стараешься.

[ext_4027296]

не спугните касапа:)он ща укакается,доказывая что поставка оружия массового уничтожения незаконным вооружённым формированиям не преступление,они ж не знали что терры самолет собьют...)))дайте миру охуеть с касапов,к такому они не привыкли

[brutalo_bunny]

Остаётся посоветовать пидору начать дарить детям, гопникам и прочим пистолеты. Интересно как долго он на свободе ходить будет и будет ли кого-то в следственных органах интересовать его кукареканье "ну я же не знал, что этим пистолетом гопы старушку убьют!".

[ext_685815]

Если мы считаем, что следак и (что важнее) суд будут рассуждать по закону, а не по понятиям, как вы, то увы для вас, его нельзя будет привлечь за содействие убийству старушки, потому как для этого надо доказать, что, передавая пистолет, он знал, для какой цели его передаёт, т.е. должно быть примерно так: "Слышь, я тут старушку хочу грохнуть, дай ствол." "Держи". При этом факт такого разговора ещё надо доказать.
Пример: вы дали соседу лопату, а он пошёл и зарубил кого-то. По вашей логике, вас надо в тюрьму за содействие убийству. Очевидно, что это не так. Понимаю, что лопата и пистолет - вещи разные, но суть не в этом. Человек не обязан думать за другого человека: "А что он будет делать с этой вещью?" Он лишь обязан выполнять закон. В данном примере закон запрещает передавать пистолет. Точка.
Юридическая логика именно такая. Вам может не нравиться такой порядок, вы можете обзываться и брызгать слюной, но 2*2=4, и никак иначе.

[anonymous]

Блядская и мерзкая Рссосийская Педорация! Никогда этих блядей не прощу, даже если вмиг станут все честными и свидомыми людьми.

[natalie_elm_str]

ваня баранов, не кажися тупее чем ты есть, баран, бггг