Ок, а какой тогда "национализм" в Скандинавии, Германии, Австрии? В Канаде, в Австралии, в Новой Зеландии? > На севере, где живут такие же англосаксы, стена не нужна. Это национализм с расовым оттенком. Это неверное замечание: во-первых, "на севере" живут не только англосаксы, а много кто еще (франко-канадцы, иммигранты из стран ЮВА, Африки... Чуть ли не 25% канадцев - иммигранты, про каких таких "англосаксов" вообще речь?). Во-вторых, с Канадой у гниды трампа терки не меньше, а то и больше, чем с Мексикой. Во всяком случае, Трюдо он ненавидит гораздо больше, чем кого бы то ни было из президентов своего южного соседа. Все остальное "исследование - видимо, такого же качества.
Дуже рекомендую: https://www.youtube.com/watch?v=gbK5ri5IjKY Там і відповідь на питання "а какой тогда "национализм" в Скандинавии, Германии, Австрии? В Канаде, в Австралии, в Новой Зеландии?" є :)
"президент США строит стену на юге, пытаясь оградить свое белое англосаксонское культурное пространство от людей с другим цветом кожи и разрезом глаз."
ЧЕГО??))
То есть: "они другого цвета и разреза глаз - поэтому мы строим стену", по этой логике что ли?).
Как бы то, что через Мексику в Штаты всеми путями валят толпы латиносов (а это не только мексиканцы. Там уже началось целое "великое переселение народов" - с колумбийцами, венесуэльцами и прочими "мара сальватруча" ("бродячие муравьи").. это как бы не считается
( ... )
Обалдеть вообще! Да, национализм, а через него расизм, ещё бы! Вот за это я леваков считаю подонками, более или менее, всех.
В Штатах цвет кожи и разрез глаз, пропасть в уровне доходов не существует. В Великобритании королева, а миграции и общей политики Брюсселя не существует. Да и в Израиле, кстати, просто фашисты живут, борцов за свободу ненавидят и голодом их благодаря стене морят, а терроризма там с 1948 года просто нет - а до 1948 года терроризм был, но только еврейский - https://ru.wikipedia.org/wiki/Политическое_насилие_со_стороны_евреев_в_подмандатной_Палестине
Леваки пытаются смешать всех со всеми. Для них в ИДЕАЛЕ - это когда не будет уже ни расы (а расы созданы Природой, не людьми), ни нации, ни национальности, ни пола, ни даже стран.
То есть: огромная глобальная каша.
Но трудность в чем?
В том, что белые - это в большинстве своем весьма толерантные, открытые и готовые к ассимиляции люди.
Но другие расы и народности - ... не очень...
Китайцы (азиаты) создают свои общины, у них есть своя идея (имперская или еще какая-то).
Арабы тоже обосабливаются. В силу своей религии. У них свои традиции (которые они не хотят менять на западно-цивилизационные).
Негры имеют свои сообщества. У них даже есть свои нацисты (типа "черных пантер").
И даже евреи не спешат особо смешиваться. У них есть свои сообщества, свой контроль за чистотой крови - Сохнут.. и свои приколы (завязанные на той же религии и традициях
( ... )
Дурня. Расизм це расизм. Ксенофобія це ксенофобія. Імперіалізм це імперіалізм. Націоналізм це націоналізм.... Всі ці поняття не перетинаються між собою
( ... )
Это все - голая теория. На практике - нигде так не получается. Лучший (относительно) вариант - это Квебек (говорю про то, что знаю: про Каталонию с Шотландией - пусть расскажут те, кто с этим лучше знаком). 50 лет назад власть начали захватывать националисты - ровно с теми идеями, что вы пишете: сохранение собственной самобытной культуры, самоуправление, воспитание подрастающего поколения патриотами своей земли, вот это все. На практике, через 50 лет, бывшие "угнетенные" стали угнетателями еще хуже, не дают никаким меньшинствам пробиться в власть ни в каком виде. Даже те меньшинства, которые согласны ассимилироваться, принять язык (французский, разумеется) - все равно держатся на дистанции. Только если у тебя "правильная" фамилия (список правильных фамилий прилагается) - ты действительно можешь добиться в рамках провинции всего. Тем, кому это не нравится - предлагается просто уехать куда подальше. Никакой "нации" построено так и не было - есть, грубо говоря, семья из нескольких сотен тысяч человек, которая контролирует всё. Есть еще
( ... )
Тому не розумію як ваші типові російські національні комплекси неповноцінності вербалізовані в вашій відповіді можуть хоч якось вплинути на цілком конкретні і загально визнані значення?
Вчора у Капранових (ім. Т.Г.Шевченка) був чудовий ролик "Українська Національна Ідея! Яка вона?" Дуже перекликається з цим. Посилання: https://www.youtube.com/watch?v=gbK5ri5IjKY
Comments 117
> На севере, где живут такие же англосаксы, стена не нужна. Это национализм с расовым оттенком.
Это неверное замечание: во-первых, "на севере" живут не только англосаксы, а много кто еще (франко-канадцы, иммигранты из стран ЮВА, Африки... Чуть ли не 25% канадцев - иммигранты, про каких таких "англосаксов" вообще речь?). Во-вторых, с Канадой у гниды трампа терки не меньше, а то и больше, чем с Мексикой. Во всяком случае, Трюдо он ненавидит гораздо больше, чем кого бы то ни было из президентов своего южного соседа.
Все остальное "исследование - видимо, такого же качества.
Reply
Там і відповідь на питання "а какой тогда "национализм" в Скандинавии, Германии, Австрии? В Канаде, в Австралии, в Новой Зеландии?" є :)
Reply
Reply
Reply
ЧЕГО??))
То есть: "они другого цвета и разреза глаз - поэтому мы строим стену", по этой логике что ли?).
Как бы то, что через Мексику в Штаты всеми путями валят толпы латиносов (а это не только мексиканцы. Там уже началось целое "великое переселение народов" - с колумбийцами, венесуэльцами и прочими "мара сальватруча" ("бродячие муравьи").. это как бы не считается ( ... )
Reply
Вот за это я леваков считаю подонками, более или менее, всех.
В Штатах цвет кожи и разрез глаз, пропасть в уровне доходов не существует.
В Великобритании королева, а миграции и общей политики Брюсселя не существует.
Да и в Израиле, кстати, просто фашисты живут, борцов за свободу ненавидят и голодом их благодаря стене морят, а терроризма там с 1948 года просто нет - а до 1948 года терроризм был, но только еврейский - https://ru.wikipedia.org/wiki/Политическое_насилие_со_стороны_евреев_в_подмандатной_Палестине
Reply
Леваки пытаются смешать всех со всеми. Для них в ИДЕАЛЕ - это когда не будет уже ни расы (а расы созданы Природой, не людьми), ни нации, ни национальности, ни пола, ни даже стран.
То есть: огромная глобальная каша.
Но трудность в чем?
В том, что белые - это в большинстве своем весьма толерантные, открытые и готовые к ассимиляции люди.
Но другие расы и народности - ... не очень...
Китайцы (азиаты) создают свои общины, у них есть своя идея (имперская или еще какая-то).
Арабы тоже обосабливаются. В силу своей религии. У них свои традиции (которые они не хотят менять на западно-цивилизационные).
Негры имеют свои сообщества. У них даже есть свои нацисты (типа "черных пантер").
И даже евреи не спешат особо смешиваться. У них есть свои сообщества, свой контроль за чистотой крови - Сохнут.. и свои приколы (завязанные на той же религии и традициях ( ... )
Reply
Reply
Reply
Лучший (относительно) вариант - это Квебек (говорю про то, что знаю: про Каталонию с Шотландией - пусть расскажут те, кто с этим лучше знаком). 50 лет назад власть начали захватывать националисты - ровно с теми идеями, что вы пишете: сохранение собственной самобытной культуры, самоуправление, воспитание подрастающего поколения патриотами своей земли, вот это все.
На практике, через 50 лет, бывшие "угнетенные" стали угнетателями еще хуже, не дают никаким меньшинствам пробиться в власть ни в каком виде. Даже те меньшинства, которые согласны ассимилироваться, принять язык (французский, разумеется) - все равно держатся на дистанции. Только если у тебя "правильная" фамилия (список правильных фамилий прилагается) - ты действительно можешь добиться в рамках провинции всего. Тем, кому это не нравится - предлагается просто уехать куда подальше.
Никакой "нации" построено так и не было - есть, грубо говоря, семья из нескольких сотен тысяч человек, которая контролирует всё. Есть еще ( ... )
Reply
https://igorsova.livejournal.com/317.html
Тому не розумію як ваші типові російські національні комплекси неповноцінності вербалізовані в вашій відповіді можуть хоч якось вплинути на цілком конкретні і загально визнані значення?
Reply
Понимаю, вам трудно принять, что оно так, как я описываю - но вы напрягитесь как-то, пересильте себя.
Reply
Посилання: https://www.youtube.com/watch?v=gbK5ri5IjKY
Reply
Reply
Leave a comment