почитал обсуждения - какое-то чувство безысходности. дашь право на самооборону (с доступным гражданским оружием) - будут к тебе ломиться пьяные со стволами. не дашь права - никто не поможет. перебирать гражданских в полицию тоже нельзя. работа добровольная - других полицейских нет.
Щось не можу збагнути вашу логіку. А чим відсутність права на самооборону заважає зараз ломитися п'яними зі стволами?
Зрозуміло, що можливість отримати кулю змусить добряче подумати, перш ніж напасти на когось, лише адекватну людину. П'яного, обдовбаного, чи олігофрена з набагато меншою ймовірністю. Але чому раптом вона має, навпаки, змусити неадекватів до більш агресивної поведінки, як це витікає з вашого зауваження, геть незрозуміло.
Чи ви плутаєте право на самозахист з правом на вільне застосування зброї за бажанням її власника?
может ну его нахуй ту полицию? ввести вместо этого дерьма что-то вроде шерифов - выборная должность с прямым финансированием гражданскими, а не муниципалитетом. не приехал на вызов - нахуй. стал задавать тупые вопросы - нахуй. занимается крышеванием наркопритонов и проституток - нахуй. а жителям района сформировать отряд самообороны для усиления отдела полиции. Ломятся пьяные в двери - звонок шерифу, тот звонит членам самообороны ближайшим к месту жительства, те берут охотничьи карабины и гуртом, а оно гуртом смелость просыпается, подходят разбираться - а там и шериф появляется на горизонте.
потому что в одиночку выйти к пьяным замечание сделать - так и нож можно членоносу схлопотать, такой исход в нашей стране происходит едва ли не раз в неделю.
но проблема насилия действительно есть. и есть проблема того что полиция не стремится исполнять свои обязанности. Причем я подозреваю, что как бы полицию не тасовали, ничего все равно не выйдет, так как проблема похоже не в плохих кадрах, которые мешают хорошим, а в проблемах с обществом в целом. нет в обществе других полицейских.
Comments 43
где-то мы глобально свернули не туда.
Reply
Зрозуміло, що можливість отримати кулю змусить добряче подумати, перш ніж напасти на когось, лише адекватну людину. П'яного, обдовбаного, чи олігофрена з набагато меншою ймовірністю. Але чому раптом вона має, навпаки, змусити неадекватів до більш агресивної поведінки, як це витікає з вашого зауваження, геть незрозуміло.
Чи ви плутаєте право на самозахист з правом на вільне застосування зброї за бажанням її власника?
Reply
потому что в одиночку выйти к пьяным замечание сделать - так и нож можно членоносу схлопотать, такой исход в нашей стране происходит едва ли не раз в неделю.
Reply
Reply
Reply
(а мы-то думали, что Омерика другая.. везде одно и то же говно)..
Reply
https://www.ukrinform.ua/rubric-kyiv/3096459-u-kievi-borznik-pogrozuvav-avtomatom-komunalnikam-aki-prijsli-z-perevirkou.html
тож "нє всьо так однозначно"
Reply
Leave a comment