У них все время надежды, что прошлый раз социализм строили неправильно, все время с каким-то уклоном. Но вот теперь пришел Байден, и сможет построить правильный демократический социализм.
ну тухес уже вторую неделю пылает у трамподрочеров, больших специалистов по тухесу :)
я уже не раз озвучивал свою позицию, но повторю для забудькуватих.
1. я за экономический и политический (социальный) либерализм. партии в США зачем-то смешаны: республиканцы либеральны в экономике и нелиберальны в политике, демократы наоборот. поэтому я не могу поддержать на 100% ни респов ни демов, но предпочитаю брать от этих идей лучшее. меня интересуют культ идей, а не культ личностей.
2. Трамп - не республиканец, Трамп - мудак, мошенник, нарцисс и психопат, разрушающий систему и подменяющий идеи на культ личности. Таких людей нельзя пускать к власти, но мир давно сошёл с ума - одни болеют левизной, другие голосуют за клоунов и психопатов.
Персонально за Байдена я не топил. Я против Трампа, поэтому пожалуй любая альтернатива Трампу - это хорошо.
Да, точно, давайте убьём удалёнку и заставим вообще всех ездить на работу. Даже безотносительно пандемии - разгружать дороги и ОТ в часы пик ведь никому не нужно, правда? Ах да, ещё же была идея считать время в пути до работы рабочим и оплачивать соответственно.
за что я не люблю консерв - они всех, кто предлагает сбалансировать систпму, чтобы сделать меньше бедных - называют леваками. налоги отменить ваще, чой то леваки у бизнеса деньги забирают, вернуть рабство, бизнес никому не должен ничо платить, кококо
не получается, это миф придуманный консервами, а если без изпользовпния уничижительных эпитетов, что я выше в другом комменте кинул видео про "успех и свободный бизнес" и есть как бы актуальная математика экономики, которая говорит, что стратегия "мне все, другим ничего" приводит к худшим последствиям, например, к расслоению общества на оч богатых и нищих. А для развития это плохо, лучше 0 сверхбогатых и много "чуть более богатых, чем в среднем" и "чуть менее богатых, чем в среднем". И типа уравновешивается это кучей соц систем, в т.ч. налоговой прогрессивной.
Как говорится, я плачу 42% налогов, но у меня в стране дороги ровные и бабушки по вечерам сидят в барах и пьют шампанское, наполняя бюджет баров и города
Я не сомневаюсь, что нужна некая золотая середина, иначе беднота будет бунтовать. Однако брать дополнительные налоги с тех, кто работает дома - это маразм в духе Людовика XVI, и ничего хорошего породить не может. Кстати, практика показывает, что стимуляция бедноты к работе даёт лучшие результаты, чем просто их содержание. Потому что исчезает стимул искать работу. В итоге получаем гетто или фавелы, где peer pressure просто не даёт вырваться из этого порочного круга даже тем, кто и рад бы был.
Comments 195
Reply
Reply
я уже не раз озвучивал свою позицию, но повторю для забудькуватих.
1. я за экономический и политический (социальный) либерализм.
партии в США зачем-то смешаны: республиканцы либеральны в экономике и нелиберальны в политике, демократы наоборот.
поэтому я не могу поддержать на 100% ни респов ни демов, но предпочитаю брать от этих идей лучшее.
меня интересуют культ идей, а не культ личностей.
2. Трамп - не республиканец, Трамп - мудак, мошенник, нарцисс и психопат, разрушающий систему и подменяющий идеи на культ личности. Таких людей нельзя пускать к власти, но мир давно сошёл с ума - одни болеют левизной, другие голосуют за клоунов и психопатов.
Персонально за Байдена я не топил. Я против Трампа, поэтому пожалуй любая альтернатива Трампу - это хорошо.
Reply
Reply
Reply
https://youtu.be/3LopI4YeC4I
Reply
я так понял на прибавки тем кто из дома не может работать.
медсестер, врачей, полицейских, работникам заводов.
Reply
Reply
Ах да, ещё же была идея считать время в пути до работы рабочим и оплачивать соответственно.
Reply
Reply
Reply
По-любому это лоббировала мафия риэлторов, так как в итоге придется переезжать, чтобы не вылететь с работы.
Reply
за что я не люблю консерв - они всех, кто предлагает сбалансировать систпму, чтобы сделать меньше бедных - называют леваками.
налоги отменить ваще, чой то леваки у бизнеса деньги забирают, вернуть рабство, бизнес никому не должен ничо платить, кококо
Reply
Reply
не получается, это миф придуманный консервами, а если без изпользовпния уничижительных эпитетов, что я выше в другом комменте кинул видео про "успех и свободный бизнес" и есть как бы актуальная математика экономики, которая говорит, что стратегия "мне все, другим ничего" приводит к худшим последствиям, например, к расслоению общества на оч богатых и нищих.
А для развития это плохо, лучше 0 сверхбогатых и много "чуть более богатых, чем в среднем" и "чуть менее богатых, чем в среднем".
И типа уравновешивается это кучей соц систем, в т.ч. налоговой прогрессивной.
Как говорится, я плачу 42% налогов, но у меня в стране дороги ровные и бабушки по вечерам сидят в барах и пьют шампанское, наполняя бюджет баров и города
Reply
Кстати, практика показывает, что стимуляция бедноты к работе даёт лучшие результаты, чем просто их содержание. Потому что исчезает стимул искать работу. В итоге получаем гетто или фавелы, где peer pressure просто не даёт вырваться из этого порочного круга даже тем, кто и рад бы был.
Reply
Leave a comment