Leave a comment

Comments 16

ghrar April 23 2021, 18:16:51 UTC
Следствие ведут знатоки, серия Подпасок с огурцом:
https://youtu.be/6FrvSjllpF0?t=86

Reply


crazyden75 April 23 2021, 18:29:39 UTC

>> так что если соберетесь купить подлинник де Хооха, будьте осторожнее, а то потратите несколько миллионов зазря

Вот как-раз собирался, спасибо за предупреждение!

Reply

ibigdan April 23 2021, 20:12:35 UTC
всегда пожалста

Reply


phobos_il April 23 2021, 18:41:48 UTC
- ...и еще я сегодня продал картину Лотрека!
- Папа, это был твой Лотрек или Лотрек Лотрека?
- А что, мой чем-то хуже?
Фильм "Как украсть миллион".

Reply

payteran April 23 2021, 18:56:36 UTC
Да. Там папа и про Мегерена кратенько рассказал.

Reply

phobos_il April 23 2021, 19:01:00 UTC
И я тогда совершенно не знал, что это правда.

Reply

payteran April 23 2021, 19:04:29 UTC
Папа голосом Гердта - это было великолепно.

А из мистификаторов история Куяу мне ещё больше нравится.

Reply


ext_4625352 April 23 2021, 18:42:49 UTC
Банально, но если подделка неотличима от оригинала даже искусствоведам - она не хуже, а значит пусть считается оригиналом. Ну и, соответственно, висит в моей гостинной..

Reply

vinny_the_poo April 24 2021, 06:55:17 UTC
Тут ещё более высокий уровень мастерства. Он не подделывал (в смысле - копировал) готовые картины. Он рисовал собственные сюжеты, подделывая лишь автора. Как Рязанов, сочинив стихи для своего фильма "Служебный роман", выдал их за малоизвестное произведение Бернса, чтобы легче протолкнуть в картину.

Отличие Мегерена от Рязанова, сделавшего это бескорыстно, в том, что Мегерен извлекал из мистификации выгоду, что и делает его деяние преступлением. Но какое огромное значение для культуры, подвиг, я бы сказал! То, что искусствоведы, галереи, покупатели, задрав штаны побежали осыпать деньгами "бесценные полотна", со всей очевидностью показывает, что в искусстве ценность произведения (не только в живописи, но и в музыке, литературе, etc.) несёт огромную субъективную составляющую. Я бы сказал даже - насквозь пропитана снобизмом.

искусствоведов группа тихо
восторженно глядит на холст
и вдруг один седой и строгий
отчетливо сказал говно
(с)

Reply

dark_hunter April 24 2021, 13:46:14 UTC
Не вопрос, если вы готовы заплатить за подделку (зная, что это подделка) стоимость оригинала - значит, они и правда ничем не отличаются. Только вот что-то мне подсказывает, что не готовы ;-)

Reply


sgt_kabukiman April 23 2021, 19:27:42 UTC
Еще один абсолютно гениальный художник, "подделывавший" картины и получивший за это срок - Wolfgang Beltracchi. ИМХО, его главная "вина" - это показательное унижение многочиссленных "экспертов", в один голос раз за разом называвших его картины подлинными

Reply

heinrichmont April 24 2021, 03:54:51 UTC
<<многочиссленных "экспертов">>
Попробуйте написать слово через четыре "С" подряд. Тогда их, экспертов этих, ещё больше станет. По численности.
Вот увидите, попробуйте!

Reply


Leave a comment

Up