Банально, но если подделка неотличима от оригинала даже искусствоведам - она не хуже, а значит пусть считается оригиналом. Ну и, соответственно, висит в моей гостинной..
Тут ещё более высокий уровень мастерства. Он не подделывал (в смысле - копировал) готовые картины. Он рисовал собственные сюжеты, подделывая лишь автора. Как Рязанов, сочинив стихи для своего фильма "Служебный роман", выдал их за малоизвестное произведение Бернса, чтобы легче протолкнуть в картину.
Отличие Мегерена от Рязанова, сделавшего это бескорыстно, в том, что Мегерен извлекал из мистификации выгоду, что и делает его деяние преступлением. Но какое огромное значение для культуры, подвиг, я бы сказал! То, что искусствоведы, галереи, покупатели, задрав штаны побежали осыпать деньгами "бесценные полотна", со всей очевидностью показывает, что в искусстве ценность произведения (не только в живописи, но и в музыке, литературе, etc.) несёт огромную субъективную составляющую. Я бы сказал даже - насквозь пропитана снобизмом.
искусствоведов группа тихо восторженно глядит на холст и вдруг один седой и строгий отчетливо сказал говно (с)
Не вопрос, если вы готовы заплатить за подделку (зная, что это подделка) стоимость оригинала - значит, они и правда ничем не отличаются. Только вот что-то мне подсказывает, что не готовы ;-)
Еще один абсолютно гениальный художник, "подделывавший" картины и получивший за это срок - Wolfgang Beltracchi. ИМХО, его главная "вина" - это показательное унижение многочиссленных "экспертов", в один голос раз за разом называвших его картины подлинными
<<многочиссленных "экспертов">> Попробуйте написать слово через четыре "С" подряд. Тогда их, экспертов этих, ещё больше станет. По численности. Вот увидите, попробуйте!
Comments 16
https://youtu.be/6FrvSjllpF0?t=86
Reply
>> так что если соберетесь купить подлинник де Хооха, будьте осторожнее, а то потратите несколько миллионов зазря
Вот как-раз собирался, спасибо за предупреждение!
Reply
Reply
- Папа, это был твой Лотрек или Лотрек Лотрека?
- А что, мой чем-то хуже?
Фильм "Как украсть миллион".
Reply
Reply
Reply
А из мистификаторов история Куяу мне ещё больше нравится.
Reply
Reply
Отличие Мегерена от Рязанова, сделавшего это бескорыстно, в том, что Мегерен извлекал из мистификации выгоду, что и делает его деяние преступлением. Но какое огромное значение для культуры, подвиг, я бы сказал! То, что искусствоведы, галереи, покупатели, задрав штаны побежали осыпать деньгами "бесценные полотна", со всей очевидностью показывает, что в искусстве ценность произведения (не только в живописи, но и в музыке, литературе, etc.) несёт огромную субъективную составляющую. Я бы сказал даже - насквозь пропитана снобизмом.
искусствоведов группа тихо
восторженно глядит на холст
и вдруг один седой и строгий
отчетливо сказал говно
(с)
Reply
Reply
Reply
Попробуйте написать слово через четыре "С" подряд. Тогда их, экспертов этих, ещё больше станет. По численности.
Вот увидите, попробуйте!
Reply
Leave a comment