Мария является владелицей бара. В один прекрасный день она понимает, что практически все её клиенты - безработные алкоголики, поэтому она больше не может содержать бар, иначе разорится.
Чтобы решить эту проблему, она придумывает новый маркетинговый план, в соответствии с которым её клиенты могут пить сейчас, а платить позже.
Она записывает
(
Read more... )
Потому, как делает акцент на несущественных деталях.
То же самое расписыватся много короче, и со смещенными акцентами.
Итак.
Ликероводочный завод нанимает кладовщика и, по совместительству, охранника, на склад готовой продукции.
Кладовшик решает уворовать все содержимое склада. Технически, это сделать очень просто: все в полном распоряжении кладовщика. Но вот что делать после акта кражи? Бежать к мексиканской границе?
Кладовщик решает поступить по-другому. Он обсуждает ситуацию с судьей и начальником полиции. Придя к соглашению, кладовщик
1) Отправляет часть ящиков с водкой вышеперечисленным чиновникам.
2) Часть ящиков забирает себе.
3) Какое-то количество бутылок вытсавляет бомжам, а те пишут долговые расписки не просто на все украденные ящики, а даже на большее количество количество ящиков, чем было на складе ( ... )
Reply
Reply
Об этом фильме я слышу не в первый раз. Смотреть лениво.
Если хотите - перескажите содержимое.
Re: "то о чём говорите Вы, типичная русская схема, а то, что пишет автор - банковская общемировая схема"
Да я помню, мне не так давно, в качестве возражения, рекомендовали какую-то свежевышедшую книжку штатовского финансиста. Мол, я прочту и просветлюсь.
Текст я целиком "ниасилил" - занудно и многословно. Но суть сводилась именно к тому, о чем я всегда и говорил. Автор книги на сотнях фактических примеров показал, что суть всех известных автору крупных "блестящих финасовых опреаций" тупо сводилась к воровству денег у собственных клиентов.
Reply
Reply
1) Мэри в этой истории - никто и не заслуживает даже упоминания.
Воровал деньги менеджер банка.
2) Текст, всеми бесконечными барами и алкоголиками, затуманивает суть процесса.
А суть проста: менеджер украл деньги клиентов и положил в сейф, вместо украденных денег, некую "отмазку".
Как именно сделать "отмазку" - на то есть десятки способов, они интересны только следователям, и НИКАКОГО ПРИНЦИПИАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ НЕ ИМЕЮТ.
Я там, ниже в комментариях, привел вариант Barings.
Хотите - еще вариант.
Спичка, это, в общем-то, "кц". Обладает серьезной стоимостью на какой-то чапланской планете. Потому - возьмем горелую спичку. Одна аффилированная фирма продаст эту спичку другой аффиллрованной фирме за 1 млн. долларов. Спичка приобретет балансовую бухгалтерскую стоимость в $1 млн., и менеджер-вор может положить эту спичку в сейф в качестве залога.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Уточните, пожалуйста.
Reply
Reply
Leave a comment