Браки для всех

[ibn_card1nal]

Некоторое время назад во Франции приняли закон о "браках для всех". Я специально не писал сразу, решил дать эмоциям утихнуть. Кажется, времени прошло достаточно.

Вот причины моего неприятия этого изменения, по возрастающей:

1. Название. Да, причина достаточно мелкая, но оно (название) отлично показывает градус лицемерия, с которым проходит весь этот балаган. Название "брак для всех" подразумевает что раньше жениться можно было не всем, а теперь - соответственно, всем. Только вот незадача: закон не увеличивает количество лиц, которым разрешено вступать в брак. Если бы разрешал жениться на ребенке, на козе, на ножке стула - увеличивал бы, а так - нет!
2. Что такое гомосексуализм? Есть два варианта. Первый - это осознанный выбор, второй - наследственное или приобретенное нарушение полового инстинкта. В первом случае - за свой выбор надо нести ответственность. Выбрать нетрадиционную ориентацию и требовать тех же прав, что есть у гетеросексуальных пар - инфантильность не меньшая, чем бросить школу после 9го класса и требовать непыльную должность с высокой зарплатой. Во втором - абсолютно не понятно почему если мужчина считает себя Наполеоном - его принудительно лечат, а если женщиной - его права защищают и клеймят гомофобами тех, кто с этим не согласен.
3. Дети. Как ни странно, никто из моих знакомых не задумывался об этом до принятия закона. "Пусть женятся, тебе жалко?" была самая частопроизносимая реплика по этому вопросу. Я прекрасно понимал, что от браков до усыновления - один шаг, и сделать его - лишь вопрос времени. Оказалось, время не нужно. Приняли в тот же день. Эту причину, как самую крупную, стоит пожалуй разбить на несколько пунктов, по такому же принципу:

• Я не понимаю почему я должен буду объяснять своим будующим детям,почему у него/нее папа и мама, а у одноклассника два папы или две мамы. Да и не хочу этого делать.
• Защитники этого закона говорят, что нет исследований, доказывающих вредность воспитания детьми геями, а следовательно - им можно это доверить. Извините, но это бред. Я, к примеру, уверен, что вредность есть, и точно так же нет доказательств обратного. И, если правы они, то все будет хорошо, все довольны и счастливы. Вот только если прав я - через 20 лет мы получаем немалое такое количество психически нездоровых молодых людей.
• Вернемся ко второму пункту. Тут опять два варианта: детей доверяют либо инфантильным и безответственным, либо не совсем здоровым людям. Что хуже - я даже не знаю.
• Общение со сверстниками. Дети - существа очень жестокие, и я сомневаюсь, что ребенку будет комфортно в школе. Ему придется либо прятать свое семейное положение (а стыд за свою семью - не самое лучшее чувство, да и вряд ли это долго удастся скрывать), либо терпеть насмешки, что тоже не особо хорошо влияет на становление личности.

Dixi