Комментарии к вопросам ЧГК
Навеяло. http://clip2net.com/s/6ermQx
А потому, чтобы не утруждать почтенную публику, решил подобрать удобные комментарии, подходящие к любому вопросу ЧГК. Пользуйтесь.
Для примера можно взять классическое - "Черепаха - зелёная, а кот?"
- Ума не приложу, как это брать.
- Совсем просто.
- Пуант интереснее вопроса. Образ очень странный.
- Вот как бывает, когда свежеотыгранные пакеты сразу не попадают в базу...
- Я думал, уже лет пять так вопросы никто не пишет
- Факт нравится, реализация - нет. Если и берётся, то не благодаря, а вопреки формулировке.
- Лишь к концу минуты смог представить себе эту картину. Повод не нравится.
- Для москвичей, боюсь, не вопрос вообще. Только если перекрутить как-нибудь.
- Первая фраза ни к чему, зато звучит, как привет из Бауманки.
- Очередная угадайка. Авторский ответ лучше, но это вопрос только везения - придешь к нему или нет.
- Искусственные конструкции, искусственно подобранные факты, не нравится такое играть.
- Вот это, ИМХО, хорошая смешная шутка. :) И вопрос сразу хороший получился.
- Вообще манера автора вопроса слепить два свояка и назвать это вопросом ЧГК к этому моменту стала ясной.
- Помню, на брейне на каком-то древнем бархатном сезоне нам зачли ответ "чтобы нагибать лошилок" при авторском "с целью мошенничества"
- Первый факт для раскрутки ничего по сути не дает - либо знаешь, либо нет.
- Очень много вопросов, где ответ связан с 1-2 словами в вопросе, а на остальные надо забить. Это раздражает.
- Упорото. Как брать, не представляю. В духе совсем юного Колесова.
- Вообще, пуант с закоротом, но мы слишком забили на эту часть вопроса. Можно было взять с конца.
- Все ругают, а мне нравится
- Очень обидно, второй раз играем этот вопрос и второй раз сдаем неправильный ответ.
- Взял. Но не верилось. Но взял. Но не верилось.
- Сдали от безысходности. Хотелось придумать что-то поинтереснее, но не удалось.
- Хороший вопрос. И форма вопроса приятная, без указания количества букв и слов в ответе :)