ПРЕЖДЕ ВСЕГО...
С самого начала не думал, нужен ли так называемый «верхний пост». Теперь считаю, что нужен - для облегчения понимания моих «писанин» моими гостями, да и как некая «памятка» для себя.
Возможно, этот пост будет редактироваться и дополняться.
Прежде хочу сказать несколько слов о своём подходе к анализу слов разных языков.
Я беру за основу анализа т.н. «священные языки» (древнегреческий, латынь, санскрит, персидский, арабский, но прежде всего - иврит). Как известно, в древних языках письменность использовала прежде всего согласные буквы/звуки. Гласные буквы/звуки (то есть огласовки «согласных» основ-корней) были производными/второстепенными, и, в зависимости от огласовки, создавался целый «куст» слов вокруг одного корня-основы.
Т.н. «слоговой» подход я не использую, хотя в каких-то случаях он, возможно, выглядит оправданным и обоснованным. Также не использую подход, популярный в среде «разыскателей» «космичности» русского языка, особенно среди неоязычников, основанный на толковании слов через старые значения букв алфавита.
Исключение здесь для меня составляет иврит, в котором такая «расшифровка» слова через его составляющие, думаю, оправданна.
Теперь коснусь взаимозамены букв/звуков, свойственной многим (если не всем) языкам. Касается это тоже, прежде всего, согласных букв/звуков. См. статью «БОЛТАТЬ - МОЛЧАТЬ, ИЛИ ИНТЕРЕСНЫЕ ОГЛАСОВКИ» от 28.01.2018г. ( https://ich-neu-mon.livejournal.com/664.html). Какие же из них чаще всего взаимозаменяемы? Приведу наиболее частые сочетания. Это:
«Б - В» и «П - Ф» (как в паре, так и между парами);
«К - Х» и «Г - Ґ (звонкое Х, как в украинском и тюркских языках)», также латинское «H, h» (как простой выдох, часто в начале слова перед гласной») и «Й» (как в паре, так и между парами);
«Д - Т»;
«С - З», «Ш - Ж», также здесь «Ч - ДЖ ( как звонкое Ч)», «Ц (как аналог ТС) - ДЗ ( как звонкое Ц/ТС)» (как в паре, так и между парами);
«Р - Л»(японский - китайский); также «Р» может заменяться на «Х, К, Г» и наоборот (да-да, не удивляйтесь!);
«Ф» в некоторых случаях может соответствовать буквосочетаниям «ХВ, СВ, ШВ»;
«Г» может переходить в «ДЖ» (иврит - арабский) и «Ж»; «Й» - тоже;
«С - Х» (латынь - древне греческий и санскрит - персидский);
«Н - В» (древнегреческий - латынь);
интересное букво/звукосочетание «НГ» (тюркские, палеосибирские, тунгусо-маньчжурские, алтайские языки) может переходить в других языках как «Г», так и «Н», так и «Й»;
санскритские буквы/звуки с придыханием в конце типа «ТХ», «КХ», «ПХ» и т.п. - это вариации соответствующих букв/звуков без придыхания - «Т», «К», «П» и т.п. Поэтому, думаю, «кивание» на древность и приоритетность этого языка по причине большого количества букв/звуков не убедительно.
Это не полный список. По мере возможности и новых находок буду дополнять его, поэтому, мои уважаемые гости, иногда пересматривайте этот пост на предмет возможных изменений и дополнений.
Что хочу ещё добавить? Предвижу много возражений по поводу подобного подхода. Попытаюсь обосновать своё мнение, которое таково.
Языки (большинство их) созданы из одного языка-матрицы/схемы/каркаса, которым, по моему мнению, является иврит. Как это делалось, скажу честно, не знаю. Считаю, что с помощью неких программ (компьютерных?!), «наращивавших» разное «мясо» на единый «скелет».
Конечно, могу ошибаться, но на данный момент я склоняюсь этому.
Мы часто в жизни строим своё мнение на определённых принципах, которые были даны нам в семье, школе, вузе. Причём эти принципы имеют для нас характер неких «аксиом». Вспомним «школьную» геометрию. «Аксиома» - положение, не требующее доказательств, в отличие от «теоремы», которая основана на «аксиомах» и требует доказательств.
Слово «аксиома» исходит от древнегреческого «аксиос» - «ценный, достойный», но в данном случае означающее «достоверный».
Теоремы доказываются и опровергаются, но пересматриваем ли мы «достоверные» аксиомы?
Считаю, что познав ТЕОРЕМЫ, нужно не бояться подвергать пересмотру именно АКСИОМЫ, причём возвращаться к этому регулярно.
Благодарю за прочтение!