Мне такой подход к смыслу жизни не импонирует. Метод можно распространить вообще на существование, и выйдет какой-то высший задум... Не, определённо подход не нравится. Считаю, что конечного решения нет ни у чего, просто мы получаем нечто приближённое и подходящее (в отсутствии доп факторов). Это как постоянное неизвестное, реально вычислить которое мы не можем и не сможем из-за переменчивости окружения и сущностей.
Причём, "нечто идеальное людское" может и не быть целью, а часть процесса в ходе которого достигается нечто. одна из переменных, так сказать. можно продолжить размышления в этом ключе, причём процесс будет стремиться к бесконечности. что тоже может быть частью чего-то. мыслепоколения,ё.
немного оффтоп: а если стремление стабилизироваться (ну, лучше не назову) не единственная глобальная характеристика ("цель" не хочется писать) нашей Вселенной. Если рассматривать её, как фундаментальную, то есть два варианта, минимум: 1. есть ещё фундаментальные, взаимодополняющие, объединяющиеся в общий принцип, 2. есть нечто, на чём базируется это качество. что-то, что может быть совсем не связанно со сбалансированностью. и вообще не связанное с тем, что мы привыкли/можем соотнести с чем-то базисным.
Comments 6
Считаю, что конечного решения нет ни у чего, просто мы получаем нечто приближённое и подходящее (в отсутствии доп факторов). Это как постоянное неизвестное, реально вычислить которое мы не можем и не сможем из-за переменчивости окружения и сущностей.
забыла сказать, поэтому пишу здесь
Reply
Reply
можно продолжить размышления в этом ключе, причём процесс будет стремиться к бесконечности. что тоже может быть частью чего-то. мыслепоколения,ё.
Reply
Reply
ниже размышляло я.
Reply
)
Reply
Leave a comment