Меональное

[idealist_t]

Вчера попробовал посмотреть фильм "Оппенгеймер". Неглупые люди писали, что фильм неплох

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Кино, Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[idealist_t]

Да

[rexy_craxy]

> прорывы Ньютона, Декарта, Аристотеля сейчас даже не осознаются

Увы :-( 99 из 100 современников в принципе не способны понять, чтО проделал Стагирит в "Категориях".

[idealist_t]

С искусственным интеллектом это и не нужно :)

[papalagi]

Корректности для, - "собственность есть кража" - это из Прудона...

[idealist_t]

Я то как раз в курсе :)
У второго заявления киношного Оппи тоже есть второе дно. Оно касается взглядов Эйнштейна.

[alexandre_putt]

К сожалению, современное массовое кино - это продукт глобализации. С одной стороны, многие культурные продукты одинаково доступны по всему миру (чего раньше не было), но с другой - они выхолощены и растворены в универсальности. Отсюда потеря качества и самобытности.

[idealist_t]

Конечно, глобализация влияет. Но почему Вы считаете, что глупости в истории порождаются универсализацией

[alexandre_putt]

Я в том смысле, что глобализация означает массовость, отсюда - упрощение смыслов, потому что кинопродукция должна быть понятной для самых разных людей по всему миру (потребителей) вне специфичного культурного контекста, восприятие которого может быть сложным. Конечно, это просто поверхностное предположение, которое вряд ли верно, если начать действительно глубоко копаться в этом вопросе

[idealist_t]

Посмотрел текст по ссылке. Спасибо. Надо будет посмотреть повнимательнее на эту PISA.
Я разделяю точку зрения, по которой интеллект -- это социальное, а не биологическое явление. Пример - дети-маугли, которые так и не смогли научиться говорить.
С этой точки зрения скорость оглупления может быть очень быстрой: одно-два поколения.
Но, конечно, алармистские воззрения -- это не новое. Это, вероятно, почти норма для развивающегося, а не традиционного общества. Поэтому надо быть осторожным в конечных выводах об оглуплении.