Вопрос.

[ideem]

Друзья, у меня назрел вопрос. Точнее два. Как вы думаете, глубоко-глубоко внутри себя - это то же самое, что объективное ВНЕ, или нет? И еще. Существует ли по-вашему время как суть вещи, и если да, то чем оно все-таки является?

Comments

[nord_kinif]

Конечно нет!
Чё? Какая суть? Чукча не философф - чукча думать, что время, как песок, сыпаться-сыпаться, и затем весь просыпаться, и человек умирать. Но это, чукча считать, только сравнение. А суть вещи, чукча не знать. Это сложно для чукча.

[evil_pan]

Микрокосм и макрокосм подобны. А время, это всего лишь четвертое измерение нашего мира. Просто мы не умеем по нему двигаться, по этому плывем по течению.

[ideem]

1. Только ли подобны? Или же одно и то же?
2. Есть ли время само по себе? Отдельно от субъекта? Или же время - измерение нашего сознания (памяти)?

[evil_pan]

Что ты понимаешь под термином "одно и то-же"?

Время существует отдельно от субъекта, но существование времени зависит от уровня бытия. Субъект же в процессе своего развития может идти вверх по уровням - в сторону большей разреженности времени (или же в процессе деградации - вниз, в сторону уплотнения).

Вот теперь у меня к тебе вопрос, а всвязи с чем ты задался этими вопросами?

[ideem]

Я не задался вопросами. Я задал эти вопросы, когда получил ответы. Могу сказать точно - времени нет. Т.е. есть процесс и есть память того, кто процесс сей воспринимает. Сопоставляя эти две вещи вещи, мы получаем время, без какой-либо из этих двух вещей времени нет. Т.к. есть вещи лишенные памяти и есть вещи неподверженные процессам => времени, как вещи в себе, увы, нет.