Экспедиция вглубь науки рисует перспективы эльфийской цивилизации
Глядя на нормальные-то страны, стенающие под пятой инспированного ужасным Путиным топливного кризиса (вслед за коим стремительно приближается кризис продовольственный), не могу не испытать чувство глубокого удовлетворения от верности сформулированного ранее определения эльфизма.
Каковое, напомню, содержит ключевой признак - игнорирование эльфами обратной связи, поступающей от окружающей действительности.
Менее полугода миновало с дней, когда гражданское общество Этой Страны напихивало полную панамку МПХ кряклам, тщательно игнорировавшим сам факт жуткого наводнения в Ойросоюзе. И в те же дни специалисты нетолерантно напоминали эльфам, что произошедшее в нормальных-то странах - следствие политики властей самих оных стран.
По тырнету в июле гулял прекраснейший пост доктора географических наук, профессора МГУ Евгения Колбовского, писавшего всякое неприятное для эльфов, а заодно и для отечественных фанатов дискурса о Рыночке Всепорешающем.
Этот пост настолько крут, что пусть он вообще лежит здесь, ибо Цукербук, где текст опубликован, может опомниться и выпилить его как ересь, несовместимую с догматами церкви Св.Греты.
Итак.
Европейский потоп: и нам "звонок"?
Тонет-тонет-тонет Европа… Пунктуальные, работящие европейцы ничего не могут сделать… Реки вышли из берегов в Австрии, Бельгии, Италии, Франции. Прорваны дамбы.. Беда-Беда…
Европа - руками собранный материк: «низкие земли» с тысячами квадратных километров польдеров, намытых островов, насыпанных дамб, осушенных приморских болот и пойм, укрощённые и соединённые каналами реки, городки в долинах, живописные деревеньки в ущельях…
Пожалуй, самый известный ландшафтовед Евросоюза Марк Антроп (с соавтором - Veerle Van Eetvelde) не так давно выпустил книгу «Landscape perspectives: the holistic nature of landscape»: даже просто пролистав её понимаешь, что для европейца «ландшафт» - никакая не Природа, а земля, освоенная, возделанная и облагороженная трудом десятков поколений. Есть ещё одна замечательная книжка «Landscape and history since 1500» - своего рода история рукотворного ландшафта Европы за последние 500 лет написанная замечательным Яном Уайтом. Моя бы воля - выкупил права и перевёл бы на русский обе книжки: если не студентам, то просто согражданам-туристам было бы «в зачёт»: перемещаться по планете куда как интереснее, когда понимаешь что перед тобой и научаешься видеть вековые поля среди меловых холмов, древние террасы с виноградниками и оливами на горных склонах, польдеры с тюльпанами, усадебные замки в «псевдоготике» из «Джейн Эйр» или «Гордости и Предубеждения»… и много чего ещё.
Какое-то время назад сидел на экзамене, слушая «кандидатов в аспиранты» и поймал себя на неприятной мысли о том, что мы, похоже, воспитали целое поколение балаболок-экологистов вполне в духе «постпостмодерна»: ибо «модерн» - это когда у барышень «французские булки растут на деревьях», а постмодерн - это уже про фитнесс-хлебцы, которые, вероятно, должны выскочить прямо из айфона-12 в девичьей ладошке.
Умные и талантливые (спору нет) наши магистры-магистрантки уверенно так рассуждают про «глобальные экологические проблемы», «климатические конвенции» и «эффект декаплинга», но спроси их как устроена водяная мельница, или пуще того - что такое гидроэлектростанция или деривационный канал,как они тут же впадают в ступор («эк тебя повело - ты бы еще про овин и гумно спросил» - сказанул мне старый друг, когда делился с ним своими сомнениями).
Поколение «формы, победившей содержание» бесконечно далеко от любимого мною когда-то в детстве «янки при дворе короля Артура»: они не ведают сути вещей и за навязанной им нескончаемой экологической болтовни, заливаемой в незрелые мозги со всех «утюгов» и «тарелок» масс-медиа, даже не подозревают, что нынешнее человечество самим фактом своего существования обязано исключительно двум только обстоятельствам:
А) - беспросветно-тяжёлому труду многих-многих предшествующих поколений (крестьян и фермеров, «зека» и рабочих), которые, по выражению Д.С.Лихачева «вводили землю в большую силу»;
Б) - гению инженерной мысли отдельных личностей (коих мы не всех и поименовать можем), придумавших шлюзы, плотины, ветряные и водяные мельницы, каналы и дамбы, водопроводы и канализацию и много чего ещё.
Нет никакой климатической катастрофы - есть свихнувшаяся, слетевшая окончательно с катушек, сильно переедающая во всех прямых и переносных смыслах цивилизация, «унесённая цифрой» (В.А.Кутырева выражение), а также футболом, «евровидением» и прочей требухой, напрочь забывшая о простых, поддерживающих жизнь вещах. Перечисляю по пунктам.
1) Нет никакой Дикой Манящей Природы. То есть Дикая есть, но не Манящая, вот они - галактики, звёзды, красные гиганты и белые карлики, чёрные дыры, разреженное пространство открытого космоса и проч., но наша с вами жизнь там не продлится и доли секунды.
2) Есть голубой шарик - Земля на большей части поверхности которого, никто из фанов малолетней пиарщицы Греты Т. не продержится и трёх суток. Потому как даже в Земной Дикой Природе мы не выживем. Отпускные приключения айтишников и банкиров в нацпарках, походы выходного дня для юных и не очень натуралистов, а также реалити-шоу «Naked and Afraid» - не в счёт. Не случайно герои сериала «Lost» брошены на тропический ласковый остров: в тайге им бы не светило дожить даже до третьей серии первого сезона - sorry, но такова суровая правда жизни.
3) Выживанию нашему служит тонкая нас оберегающая прослойка - Культурный Ландшафт - вся она сделана руками человеков «sapience et laborantem». Культурный Ландшафт - не только «Эстетика окружающей среды», «Этика поведения в природе», «Соборность и Скрепность душ», но сильно переделанная и обустроенная всяко-разно («почвенно», «ландшафтно»), но не в последнюю очередь «инженерно-гидрологически» - оболочка нашей с вами нежной экзистенции. Коллективная утроба человечества, из которой мы не вылезем ещё очень долго, с точки зрения ныне живущих поколений - НИКОГДА - и привет розовощеко-завиральному оптимисту-капиталисту Илону Маску: пусть сам канает на Марс - нам, товарищи, туда не надо, поверьте… Неплох, конечно, блокбастер «Марсианин» и Мэтт Деймон в оном, но только идея выращивать сельхозпродукцию на собственных жидких и пастообразных отходах сильно не нова - за неё еще в эпоху модерна усердно «топили» немецкие краеведы-любители а также французские патриоты-консерваторы (экологов в начале 20-го века ещё не было), но - не прижилось.
Главное - объяснено. Остались детали.
1. Коллега Павел Константинов внятно объяснил Первому Каналу: осадков в Европе выпало действительно много. Но Первый Канал навряд ли был готов слушать про остальное: про то, что города расползаются и уплотняются, а вместе с ними растёт и площадь поверхностей, которые принято называть «запечатанными»; слишком большую долю наших городов занимают забетонированные и заасфальтированные покрытия, а также (как это ни смешно) - крыши. В негромкой нашей части научного знания это называется land use change - изменение землепользования и фундаментальной наукой не считается. К третьему-четвёртому курсу мы всех студентов обучаем простому приёму - берёшь два разновременных (с разницей в 10-15 лет) снимка (Landsat, Sentinel - неважно) в окрестностях любого не обязательно большого города и обнаруживаешь что «съедены» застройкой остатки сельхозугодий на окраинах (хоть они и были высокотоварны), последние почти-деревушки превращены в таунхаусы и коттеджные поселки, старые «сити» запечатаны новыми коммерческими сооружениями (не взирая на всякие там «зоны охраны Юнеско), выросли новые спальные районы с домами-орясинами в 33 этажа, а «зелёнка» парков «обкусана», разрезана и перфорирована и напоминает старую-старую половую тряпку. Итог - в городах всё меньше того, что можно считать «свободной незапечатанной поверхностью»…
2. Теперь, представьте себе лес, на который выпадает ливень: капли падают на кроны деревьев - листву и/или хвою, стекают по ветвям и стволу; на полянах и лугах попадают на напочвенную растительность и при несильных дождях практически полностью инфильтруются в почву и грунты, опускаясь постепенно сквозь микропоры грунта до подземных горизонтов и только по ним уже медленным током попадают в русла рек. При сильных ливнях и наличии уклона часть воды всё равно уходит на инфильтрацию, другая мелкими струйками по ложбинам-лощинам-тальвегам добегает до самых малых водотоков и уже по ним добирается до средних и крупных рек. Процесс этот - от выпавшего дождя до подъёма уровня воды в главных реках - в природе занимает многие часы и сутки.
Паводки и половодья на «бытовых» реках доиндустриальной эпохи могли быть экстремальными (и бывали, разумеется), но они не совершались с такой разительной, губительной скоростью. Проживавший на гривах пойм в домах на высоких подклетах народец успевал собрать свой скарб, вывести куда-то скотину и даже подобрать ошалевших зайцев (см. великого крестьянского поэта Николая Алексеевича Н.). Ну а городов тогда на поймах не строили - не было дураков.
3. Вернёмся, однако, в наше время, в города, где по любым искусственным покрытиям вода скатывается моментально - это называется «коротким временем добегания». Улицы городов превращаются в бурлящие реки практически моментально, особенно если это холмистая или, не дай Бог, полугорная местность: помнится, наблюдали с кафедральными (ФГМиГ геофака МГУ) студентами в 2019 году такую картинку в Бахчисарае (из-под навеса кафешки «Пушкин», что напротив ханского дворца): какие-нибудь полчаса обвального ливня - и перед нами могучий поток вместо улицы Гаспринского. Но это - только половина Истины.
4. Другая половина заключается в том, что города давно уже «выползли» туда, где быть им не положено: на бывшие поймы «бытовых» т.е. не зарегулированных плотинами исторических рек, а пойма - штука серьёзная.
Гидрология (одна из двух самых внятных частей физической географии) объяснит нам, бестолковым, что ежели (как сказали в телевизоре) «подобные дожди наблюдались в Западной Европе 20 лет назад», то мы имеем дело с осадками пятипроцентной обеспеченности; иными словами за один век такое событие постигнет вас пять раз, и статистически это совсем немало. Представители второй внятной части физической географии (геоморфологии) скажут вам, что ежегодно разливавшиеся реки строят себе поймы: у больших рек это широкие такие с весьма сложным собственным рельефом террасы. Если сильно упростить суть, то низкие и короткие (по времени) половодья\паводки формируют соответственно низкую часть поймы (поближе к руслу), а высокие и длительные (месяца на полтора, а то и два) - высокую часть (подальше к тыловому шву поймы). Бывают и вовсе сухие годы, когда половодье проходит «в пойменных бровках»: т. е. вода в реке поднимается, но не изливается на поверхность поймы. А вот экстремальные паводки/половодья (а пятипроцентные к ним как раз и относятся) зальют вам не только высокую пойму, но и первую надпойменную террасу, каковая сегодня у зарегулированных рек выглядит уже и вовсе твёрдой землей , но это - опасная иллюзия.
Жители старого Ярославля могли ещё видеть на белых стенах посещаемого набожными туристами Толгского женского монастыря желтоватые полосы - следы ровно таких разливов Волги, ныне, подозреваю, преуспевающие монахини их закрасили - а зря!
Процесс освобождения бытовых пойм от паводковой или половодной воды - это «отдельная песня», замечу только, что в рельефе поймы были межгривные понижения, по которым вода сливалась в пойменные же речки, коих было обычно несколько. В родном нелюбимом теперь мною «городе N» остался последний приустьевой фрагментик такой замученной, застроенной, загнанной в трубы речушки с красивым именем Урочь… Остальные - ку-ку. Ясень пень, при современной застройке вам все заровняют и закопают - потому как архитекторы наши только на ровном столе проектируют: в «ихних» МАРХИ про ландшафты никто им не рассказывает. Да и какие архитекторы - о чём вы? Кругом распоряжается Стройка.
5. Дальше все просто, привожу Вечную Формулу Глобальных Экологических проблем:
Жадность * (умножить) Глупость = (равняется) Экологическая Катастрофа.
Жадность, потому что всем нынче, видишь ли, приспичило жить у воды - и в первой городской квартире, и уж обязательно - на даче, чтобы чай на балконе пить, а перед тобой «уплывает, уплывает, уплывает пароход», или с крылечка ноги свесить, а там - вода в реке течёт и рыбки плескаются…. Жадность нам часто теперь (в постпостмодерне) подают упакованной в виде спецблюда, название которому Неповторимый Комфорт, но по сути, это «одна малина».
Глупость - в том, что, зарегулировав реки, мы вовсе не избавились навсегда от рисков экстремальных событий.. Реки перегорожены плотинами, в верхнем бьефе водохранилища накапливают воду, регулируя сезонный сток чтобы 75% объёма не утекало бесполезно и катастрофически (надобно же и фарватер с глубинами поддерживать и водозаборы городских водоканалов обеспечивать).. Плотины поперёк рек и защитные дамбы вдоль русел и пойм бывают разными, но в любом случае это нечто вроде грунтовой насыпной призмы, опирающейся на сваи , с бронированными («бермы») или просто задернованным откосами. Ничто из этого не вечно - в земляном теле плотины-дамбы иногда обнаруживается фильтрат, возникают просадки и деформации; при высоких уровнях воды и давлении на «тело» плотины/дамбы - вполне могут возникать (и возникают!) прорывы.
Всё это мудро-трудолюбивое жившее до нас человечество предусмотрело; инженеры 20 века - были людьми ответственными: во-первых мониторинг и слежение были налажены за всеми этими конструкциями, во-вторых, рассчитаны были зоны потенциального затопления при экстремальных паводках/половодьях, и/или при прорывах плотины\ разрушениях дамбы. Специальные НИИ сидели-корпели добросовестно моделировали… Результаты (в нашей стране) были ДСП-шные, дабы народ не пугать, но градостроители-архитекторы без них (таких моделей) ничего проектировать не брались. Главное - рекомендовано было на пойменных землях капитального строительства не допускать, а если и допускать - то только индивидуальную застройку 1-2 этажа: ну разбейте в пойме парки, устройте аттракционы, поставьте летние кафе…. коли снесет всё это барахло раз в двадцать лет - большой Беды не будет. Из ИЖС-поселков при случае народ можно эвакуировать без жертв, а вот из плотных городских кварталов - нереально в принципе.
Но - жаден человече: земля в городах торгуется по космическим ценам, как тут удержаться - у девелоперов (по старому - земельно-жилищных спекулянтов) в голове умещается обыкновенно только одна мысль и она (как у Буратино) очень короткая - «как бы всё это застроить».
6. В западно-европейском буржуинстве реки давно уже были порабощены-закрепощены свайными, бетонными берегами, многокилометровыми дамбами и прочими прелестями инженерной мысли. Оттого в постпостмодернистском 21 веке возникло у них специальное движение за прогрессивный экологичный менеджмент. Концепт там один: вернём рекам естественные русловые процессы (называется это LANDSCAPE RIVERS), пусть вода течёт свободно, пусть несёт положенные ей твердые наносы и откладывает новые осередки, пляжи и побочни, пусть совершает свои горизонтальные деформации размывая и намывая берега, пусть свободно изливается на пойму - и много других всяких «пусть» (let`s). Кому интересно: у Марка Твена в «Жизни на Миссисипи» есть пара-тройка страниц про проказы Великой Реки которые вполне заменят вам скучный учебник по флювиальной геоморфологии.
И всё это - чудо как распрекрасно, и мне, к примеру сказать, тоже очень нравится. Но только, господа, коли вы желаете возродить «природу-мать-вашу», так не забудьте - что на пойме, предки ничего кроме бань на ставили, ну вот ещё разве мостки, чтобы бабам бельё полоскать было сподручнее, а детишкам - рыбу удить и купаться. И без этого понимания Законов Речной Долины все Модные ЭкоМенеджменты - не более чем опасные и легкомысленные архитектурные упражнения.
Вот и наши профильные министерства-ведомства на Blue-Green Infrastructure стали заглядываться: и нам в РФ подать сейчас же Водно-Зелёный-Градостроительный Каркас. Поскорее, однако, с Природой редко получается, а Культурный Ландшафт тот и вовсе суеты не терпит, для начала неплохо бы понять что у нас в городах от рек осталось… И насколько то, что осталось вообще похоже на реки…
7. В довершение несколько милых деталей: кто-то там в «европах» сократил финансирование на мониторинг рек и инженерных сооружений….. Как это нам знакомо: поинтересуйтесь сколько гидропостов было в вашем регионе (Тверской, Московской или Ярославской губернии) при советской власти, а? И сколько ныне осталось? Нет у нас Больших Данных, а без них - правильных прогнозов, вам никакой Михайло-даже-Ломоносов не сделает… А ведь сидели люди при постах на каждой средней (как минимум) речке, дежурство несли, несколько раз в сутки уровень воды мерили, разные другие наблюдения осуществляли, в специальные таблицы данные записывали…
Видимо, и в «низких землях», и в легендарных «фландриях» - все как у нас, нерадивых:, никаких гёзов чтобы плотины рушить не надобно - всё само собой развалилось,… Эх ребята, еврочиновники - что скажете Шарлю де Костеру? Не уберегли…
Нищает Европа - где денег взять на мониторинг? Тут в новостях наиважнейших давеча рассказывали про трансфер футболиста из клуба в клуб: 20 миллионов гульденов заплачено за человека, который ловко бьёт по кожаному мячику… Или вот ехал в метро, «веселящая панелька» расширяя мой убогий кругозор поведала, что дескать в Дании построили самый большой песчаный замок - без малого 4680 тонн песка ушло; судя по цвету и фактуре - замечательный речной песочек - не из той ли прорванной дамбы взяли?
8. «Что делать»? Работать надо с Дикой и Манящей, как работали даже и в недавнем ещё прошлом. Посмотрите по «космике» на любое обжитое место в нашей стране, да вот хоть на Удмуртию - поразитесь, сколько плотин советская власть построила - в одном только сельском Кизнерском районе насчитал несколько десятков. Да что советская эпоха, когда еще при «царе Горохе» в Тверской губернии было 1200 мельниц и плотин при них, в Московской - 600, в маленькой Ярославской даже перед революцией (когда паровая уже дешевле обходилась) было не меньше 120 водяных. Каждая мельница - это пруд, маленькое водохранилище.
Нет ничего нового под Луной - не хотите экстремальных разрушительных паводков - перехватывайте сток сотен малых и средних рек, и не большими лужами типа «Рыбинского», а множеством мелких долинных резервуаров - учитесь у бобров, эти-то «креативщики» давно живут. Тут вам, кстати, и рабочие места в природе - для инженеров, высоко квалифицированных строителей и людей других настоящих (не блогеры) профессий: сделайте их престижными!
Ведь и нас топит - особенно в горных, полугорных жарких «югах»: хотим чтобы переплюй-ручей Бодрак, речки Альма и Кача в Крыму были послушны, надо не 6-7 водохранилищ иметь на полуострове, а 60-70, заодно и проблему водоснабжения решим, То же и все Черноморское Побережья Кавказа - такие же в точности проблемы.
Есть и другие заходы: давно пора собирать дождевую и талую воду с городских крыш, чтобы она не подвалы нам подтапливала и не ледышками на головы бедным гражданам зимой сваливалась, а использовалась в разных полезных целях: а то у нас один водопровод и на кухню (в чайник), и в сортир (в «водно-бачковый» инструмент), согласитесь - глупое расточительство.
Да, многотрудно, дорого, долго - но разве мы не держава? Можно не только нефтью и газом гордиться, вода-то скоро дороже будет продаваться. Пора начинать.
Цивилизация, в которой большая часть ее членов «играется в жизнь», а не живёт - когда-нибудь доиграется, да, похоже, что и уже доигралась. Так «postmodern» потихоньку превращается в «postmorten» и Господу Богу останется уже только forensic stuff.
Европе, нежной прекрасной старушке - мои искренние соболезнования, сердечно желаю благополучия и мира всем пострадавшим её гражданам, но без ума и правильных представлений о жизни - ни того, ни другого не бывает. C'est la vie.
Блестящий текст, спасибо Евгению Юлисовичу. И текст этот касается происходящего в Ойросоюзе топливо песца чуть более, чем полностью. Ведь пропихивают "зелёную энергетику" те же самые силы, какие наняли инфантильных долбоёбов пиарить Дикую Манящую Природу, где никто из сраных пиарщиков не выжил бы и недели.
Вся научная и эмпирическая база у эльфов есть, но она погребена под таким слоем растиражированного восторженными эко-сектантами дрэка, что скоро понадобятся описанные ехидным Лемом "экспедиции вглубь науки", чтобы выудить из под наносов балабольского говнища достоверную информацию...
Я узнал, что в XX веке Люзанию потряс ужасный кризис, вызванный самозатмением науки. Учёные всё чаще приходили к убеждению, что исследуемое явление кем-то где-то наверняка подробно исследовано, неизвестно только, как найти это исследование. Число научных дисциплин росло в геометрической прогрессии, и главным дефектом компьютеров - а теперь уже конструировались мегатонные ЭВМ - стал хронический информационный запор. Было подсчитано, что через каких-нибудь пятьдесят лет в университетах останутся лишь компьютеры-сыщики, которые будут рыться в микропроцессорах и мыслисторах всей планеты, чтобы узнать, ГДЕ, в каком закоулке какой машинной памяти хранятся сведения, имеющие решающее значение для проводимых исследований.
Восполняя вековые пробелы, бешеными темпами развивалась игнорантика, то есть наука о том, что науке на данный момент неизвестно, дисциплина, которой до недавнего времени пренебрегали и даже совершенно её игнорировали (игнорированием незнания занималась хотя и родственная, но совершенно самостоятельная дисциплина, а именно игнорантистика). А ведь тот, кто твёрдо знает, чего он не знает, уже очень много знает о будущем знании, и с этого боку игнорантика смыкалась с футурологией. Путейцы измеряли длину пути, который должен пройти поисковый импульс, чтобы наткнуться на искомую информацию, и длина эта была уже такова, что ценную находку в среднем приходилось ждать полгода, хотя импульс перемещался со скоростью света.
Если бы путь блужданий по лабиринту накопленных научных богатств возрастал в прежнем темпе, то следующему поколению специалистов пришлось бы ждать от пятнадцати до шестнадцати лет, прежде чем несущаяся со скоростью света свора сигналов-ищеек успеет составить полную библиографию для задуманного исследования. Но, как говаривал наш Эйнштейн, никто не почешется, пока не свербит; так что сперва появились эксперты по части искатематики, а потом - так называемые инсперты, потому что пришлось создать теорию закрытых открытий, то есть открытий, подвергшихся затмению другими открытиями. Так возникла Общая Ариаднология (General Ariadnology) и началась Эпоха Экспедиций В Глубь Науки. Тех, кто планировал эти экспедиции, и называли инспертами.
"Осмотр на месте"
...Разница лишь в том, что Лем описывал "открытия, подвергшиеся затмению другими открытиями", а IRL получились открытия, заваленные терабайтами пропаганды.
Внезапно оказалось, что сверхдорогие пинатели кожаных мячей и прочие клоуны на побегушках у сверхбогатых пидарасов, кококопитализацию коих можно надувать через печатные станки ФРС и ЕЦБ, не способны производить топливо, или, например, предотвращать наводнения.
А могут лишь потреблять.
Водитель Криштиану Роналду покинул заправочную станцию после того, как 7 часов простоял в очереди, так и не сумев залить топливо для Bentley Роналду стоимостью 220 тысяч фунтов стерлингов.
- Ну вот много у тебя денег, и чё ты сделаешь?
- Куплю всех!
- И тех, кто стоит в очереди на заправке перед тобой? Они тебя на хуй пошлют, потому что бумажки эти в бензобак засунуть вместо топлива не получится.
Перспективы эльфийской цивилизации - самые радужные.