я не припоминаю, шёбы я утверждал, шё для "правильных взглядов" непременно требовалось православие.
я и сам - много лет не исповедовался и не причащался, бываю в храме очень редко etc. т.е. не могу назвать себя годным православным. в т.ч. и потому, шё в моей картине мира фигурирует карма, наличие которой православный канон игнорирует.
но при этом я отдаю себе отчёт, шё оно - одна из составляющих нашего культурного кода, хотим мы того, или нет.
Однако в том посте, где вы меня забанили, вы продвигаете концепцию победы на глубинном уровне, приписывая её именно православию, а не просто менталитету русского народа, с чем я полностью согласен.
Интересно, а что именно с вашей т.з. из православия входит в русский культурный код?
я не банил лично вас. я заблокировал возможность комментирования в целом. ибо у меня нет свободного времени для переливания из пустого в порожнее.
и вижу, шё сделал правильно, ибо вы даже не поняли, о чём тот пост. ваше восприятие исказило написанное мною так, словно я приписываю победу "именно православию", тогда как я написал, шё оно - один из камней в фундаменте гражданской религии Победы.
я написал:
> Описанный нарратив хорошо иллюстрирует то, по какой причине наши предки выбрали для себя в качестве религии (а именно она определяла в прежние века культурный код этноса) - христианство.
в прежние века - определяла. теперь - нет. это прямо следует из написанного мною. но один человек, у которого просто батхёрт от слова "религия", вцепился в фрагмент написанного мною, полностью вырвав этот фрагмент из контекста.
Вы очень плохой телепат и чтец. Я НЕ приписывал победу "именно православию". Я возражал против соответствия православия психологии победы. Независимо от времени. И запрашивал док-во наличия православного бога, ибо иначе о православии не имеет смысла говорить в этом контексте.
Предки НЕ выбирали христианство, им навязал им князь Владимир. Как я писал, а вы игнорируете - поучения против язычников и актуальные вопросы были ещё несколько веков. А двоеверие и сейчас имеет место.
Ну и опять пошли обзывалки вместо аргументов, что показательно :-)
Монах Пересвет, по легенде, был воином. Так что ничего удивительного. И у вас, извините, метод вида "если есть верующие учёные, то наука совместима с религией". А надо просто взять Библию и там показать, где психология победы следует из текста.
Князь из предков не вычёркивается. Но предки к князю не сводятся. Вы таким методом, например, русских к Власову не сводите? Точно такая же "логика".
Так я всего лишь запрос делаю - на докательство наличия бога и психологии победы в православии. И ни одного аргумента по сути вопросов от вас до сих пор не прочёл, одна мелкая демагогия (я её каждый раз конкретно указываю) и отказ отвечать.
Естественно. Ни права, ни возможности получать ответ у меня нет. Но написали-то вы изначально про право задавать вопросы. Т.е. и тут лажанули по элементарной логике. Причём обычно вы рассуждаете вполне здраво. А вот тут - клинит, что показательно. Религия очень вредна для логического мышления, однако.
Если некто что-либо утверждает и отказывается обосновать, зато при этом обзывается - то понятно, что доказать не получается, предлагается принять на веру. Т.е. чисто логически вывод: доказать вы наличие бога не можете, но очень не хотите в этом честно признаться. Мол, вру, что он точно есть, просто предлагаю уверовать, что есть, причём согласно догмам определённой религии
ОЙ. Облажался. Mea culpa. mea maxima culpa. Приношу свои извинения. Вы, оказывается, православный, но при этом ещё и разделяете концепцию кармы, о чём написали, а ещё и выясняется, что вы не считаете, что бог точно есть. Проще говоря, отрицаете Символ Веры православия. И при этом писали, что вы всё же православный. Логика! ОК, уломали - я на эту тему в этот раз замолкаю, ибо маразмометр жалко, уже зашкаливает.
Reply
Что наглядно показывает, что для правильных взглядов православие не требуется - я-то без него обхожусь.
Reply
я и сам - много лет не исповедовался и не причащался, бываю в храме очень редко etc. т.е. не могу назвать себя годным православным. в т.ч. и потому, шё в моей картине мира фигурирует карма, наличие которой православный канон игнорирует.
но при этом я отдаю себе отчёт, шё оно - одна из составляющих нашего культурного кода, хотим мы того, или нет.
Reply
Интересно, а что именно с вашей т.з. из православия входит в русский культурный код?
Reply
и вижу, шё сделал правильно, ибо вы даже не поняли, о чём тот пост. ваше восприятие исказило написанное мною так, словно я приписываю победу "именно православию", тогда как я написал, шё оно - один из камней в фундаменте гражданской религии Победы.
я написал:
> Описанный нарратив хорошо иллюстрирует то, по какой причине наши предки выбрали для себя в качестве религии (а именно она определяла в прежние века культурный код этноса) - христианство.
в прежние века - определяла. теперь - нет. это прямо следует из написанного мною. но один человек, у которого просто батхёрт от слова "религия", вцепился в фрагмент написанного мною, полностью вырвав этот фрагмент из контекста.
Reply
Предки НЕ выбирали христианство, им навязал им князь Владимир. Как я писал, а вы игнорируете - поучения против язычников и актуальные вопросы были ещё несколько веков. А двоеверие и сейчас имеет место.
Ну и опять пошли обзывалки вместо аргументов, что показательно :-)
Reply
монах Пересвет, убивший Челубея на Куликовом поле, смотрит на вас с сочувствием.
> Предки НЕ выбирали христианство, им навязал им князь Владимир.
князь из числа предков вычёркивается, я так понимаю? тут предки - тут не предки. ясно, понятно.
> Ну и опять пошли обзывалки вместо аргументов, что показательно.
когда аргументы - это "аргументы", тогда дискуссия не имеет смысла. о чём я и сказал сразу же.
Reply
И у вас, извините, метод вида "если есть верующие учёные, то наука совместима с религией".
А надо просто взять Библию и там показать, где психология победы следует из текста.
Князь из предков не вычёркивается. Но предки к князю не сводятся.
Вы таким методом, например, русских к Власову не сводите? Точно такая же "логика".
Так я всего лишь запрос делаю - на докательство наличия бога и психологии победы в православии. И ни одного аргумента по сути вопросов от вас до сих пор не прочёл, одна мелкая демагогия (я её каждый раз конкретно указываю) и отказ отвечать.
Reply
я отклоняю этот запрос, как осуществляемый мимо границ. вы мне - никто, и у вас нет права делать подобные запросы.
точка.
Reply
Reply
доказательство - наличие у меня рычагов влияния на саму возможность задавания вопросов здесь.
Reply
Но написали-то вы изначально про право задавать вопросы. Т.е. и тут лажанули по элементарной логике.
Причём обычно вы рассуждаете вполне здраво. А вот тут - клинит, что показательно. Религия очень вредна для логического мышления, однако.
Если некто что-либо утверждает и отказывается обосновать, зато при этом обзывается - то понятно, что доказать не получается, предлагается принять на веру. Т.е. чисто логически вывод: доказать вы наличие бога не можете, но очень не хотите в этом честно признаться. Мол, вру, что он точно есть, просто предлагаю уверовать, что есть, причём согласно догмам определённой религии
Reply
кто-то допизделся, похоже.
пруф на моё утверждение, шё "Бог ТОЧНО есть" будет?
Reply
Вы, оказывается, православный, но при этом ещё и разделяете концепцию кармы, о чём написали, а ещё и выясняется, что вы не считаете, что бог точно есть. Проще говоря, отрицаете Символ Веры православия.
И при этом писали, что вы всё же православный.
Логика!
ОК, уломали - я на эту тему в этот раз замолкаю, ибо маразмометр жалко, уже зашкаливает.
Reply
да уж нет, вы не просто "на этот раз замолкаете", вы, как я и сказал, допизделись.
Reply
Leave a comment