Субполярная Империя использует новую стратегию защиты Отечества
Минутка неразрывности.
Какими бы важными в своё время ни были события прошлого, наполняет их смыслами в наши дни - именно настоящее. И это, думается мне, одна из причин того, что Первая мировая война, более века тому назад пафосно называемая "великой европейской" (см. плакат выше) - ныне не пользуется популярностью у наших сограждан.
Мало того, что влезли в хозяйственные разборки ылитных ойропейских рептилоидов, приходившихся роднёй мордорским монархам, но - не подданным оных монархов, так ещё и развалили по итогам этого влезания собственное Отечество. И не надо всё валить на "пломбированный вагон" - революционеров была жалкая кучка в сравнении с народными массами, однако наиболее пассионарные люди из этих масс - не понимали, за что сражается Эта Страна, и потому в итоге встали на позицию "превратим империалистическую войну в гражданскую".
Не смогло правительство РКМП донести до людей, державших оружие в руках, необходимость дальнейшего претерпевания лишений, тупо не осилило, ибо не очень-то и хотело, полагаясь на принуждение.
В отличие от тех мутных побуждений, которыми руководствовались бенефициары участия в ПМВ, мотив защиты Отечества прост и понятен любому мордорскому ватнику. Это мотив столь глубокий, что он не нуждается в каком-то специальном разжёвывании. Ведь Отечество - это не только могилы предков (которые разоряли упоротые леваки, а позже, в период Большого Террора удивлялись в хохло-стиле "а нас-то за що?"), это и живые наши бабушки-дедушки, и наши жёны с детьми, и созданное предшественниками да поддерживаемое нами культурное и материальное благосостояние, и многое другое.
По каковой причине День защитника Отечества, учреждённый в советский период по надуманному, в общем-то, поводу, обрёл зримую плоть в июне 1941 и обновил таковую 24 февраля 2022 года.
Радует, что наш мордорский Терран не допустил повторения трагедии 22 июня, успев подготовиться и нанести превентивный удар по бандеровской мрази, уже почти собравшейся напасть на Эту Страну, опираясь на ресурсы агрессивного блока НАТО. Также радует, что, в отличие от ПМВ, родное государство сражается по заветам выдающихся военных мыслителей древности:
Игра, этика и стратегия
I. Сунь-Цзы учит, что побеждать нужно легко. Действуй там, где силён и не лезь на рожон. Наша традиция заключается, напротив, в победе из последних сил, на максимальном напряжении, на «морально-волевых». Образ героя, собственно, тоже другой. Чем больше преодолел и претерпел - тем больший молодец. В одном случае речь идет об использовании ума, в другом - о воле. И в первом и во втором случае - и умом и волей - можно побеждать превосходящего соперника. Вопрос цены.
Мудрец, обходящий препятствия и ловушки, как нормативная фигура (мудрый визирь, Мэрлин и т.п.) практически не присутствует у нас в культуре. Разве что в образе Кутузова в романе «Война и мир». Но этот книжный Кутузов выведен Толстым не из русской жизни, а из даосизма, которым он увлекался. В русской традиции существует фигура святого, но святой ориентирует человека по направлению к Царствию Небесному, а не учит победе над неприятелем. Другая функция.
Несвятой умник в нашей административной традиции является фигурой второго сорта. Как выражался Никита Сергеевич Хрущёв «не нужно напускать всякого умственного тумана». Начальство лучше знает.
Сунь-Цзы говорит, что первым делом стоит заниматься замыслами противника, потом - его союзами, только потом войсками, и последнее дело - осаждать его крепости.
Англичане и американцы постоянно занимаются замыслами (картинами мира и намерениями), а также союзами, зная на практике выгоду такого подхода. Но это кропотливая работа на каждый день по принципу «капля камень точит», да и не всегда понятно как это делать, если нет традиции и школы. Всегда можно подождать пока гром грянет, и тогда уже «показать кузькину мать» на морально-волевых. (с)
II. Есть распространённая точка зрения о превосходстве стратегической мысли древнего Востока, прежде всего - древнего Китая, что переносится и на восприятие Китая в настоящем. Но так ли это на самом деле?
...
Эдвард Люттвак в книге «Возвышение Китая наперекор логики стратегии» подходит к этому критически и пишет следующее: «Многие иностранцы, а не только сами китайцы, склонны приписывать большую стратегическую компетентность китайцам-ханьцам, но история этого не подтверждает».
И далее: «…но гораздо чаще (как минимум в два раза) им не удавалось, во-первых, оценить свое внешнее окружение достаточно реалистично для того, чтобы выявить угрозы и усмотреть возможности, и во-вторых, разработать эффективную большую стратегию, чтобы использовать свои относительно многочисленные ресурсы для обеспечения безопасности собственной территории и населения».
...
«Китайцы обычно приписывали себе лучшие способности к обману противника по сравнению со всеми прочими национальностями… Американцев они рассматривают как очень наивных, хотя и сильных…но без труда вводимых в заблуждение».
...
Можно ли коварство считать проявлением стратегического мышления? Вряд ли. Невелика мудрость в том, чтобы «скрывать за улыбкой кинжал», как предписывают китайские стратагемы или пример Чезаре Борджиа. Ум, являющийся основанием стратегии, способен решать задачи, оставаясь в пространстве этики, пусть даже и усечённой рамками противостояния. Более того, авраамический религиозный взгляд на мир учит нас тому, что именно этика определяет все остальное, включая успех или поражение. Богоугодная этика в этой онтологии является ключевым элементом долгосрочной стратегии. (с)
***
Вам не кажется, что Россия в ходе СВО:
1. Успешнее занимается «союзами», нежели англичане и американцы?
2. За счёт этики нашла отклик у части консерваторов США и Европы, а ранее - у Большого Юга?
3. Став первой экономикой в Европе, показывает, что готова побеждать противника, обходя препятствия и ловушки?
4. Переиграла коллективного противника, отразив контрнаступление, синхронизированное с мятежом, а также стремлением ВС Польши зайти на территорию Украины (остановленным появлением ТЯО и Е.Пригожина в Минске) - т.е. разгадав замыслы и даже навязав определённую картину мира, сформировав намерения?
5. Реализует эффективную большую стратегию?
Как вам такая стратегия защиты Отечества? Импонирует? Мне вот да. Потому что "сражаясь на морально-волевых", наш суперэтнос потерял в XX веке слишком много пассионарных людей, погрузившись по итогу в демографический кризис, не преодолённый, увы, по сей день.
XXI столетие с его вызовами стимулирует родную Субполярную Империю к использованию других, более тонких методов самозащиты. И они работают, сколько бы доморощенные любители всёпропальщического нытья ни завывали своё привычное "Путин слил".
С праздником, уважаемые товарищи ватники!