Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, СССР. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
У СССР, как и у современной РФ, было несколько этапов развтия, поэтому желательно сравнивать аналогичные этапы. Предположим период раннего СССР, до 1930, сравнивать с периодом ранней РФ, до 2000. Где "украинизация" регионов и "русофобская" политика показали во всей красе.
Нацпроекты может и касаются государства, но обыватель с ним (государством) сталкивается ежедневно в магазине, при оплате ЖКХ, проезда на транспорте, заправке. На этом уровне государство бездействует, что не может не вызывать оправданного раздражения.
> Нацпроекты может и касаются государства, но обыватель с ним (государством) сталкивается ежедневно в магазине, при оплате ЖКХ, проезда на транспорте, заправке. На этом уровне государство бездействует, что не может не вызывать оправданного раздражения.
как именно государство "бездействует" на упомянутом уровне?
Рост цен и тарифов, опережающий рост доходов, на всех уровнях. И не надо говорить, что их повышают частные компании. Обыватель в этом винит не Абрамовича с Потаниным, а Путина и Мишустина.
> И не надо говорить, что их повышают частные компании. Обыватель в этом винит не Абрамовича с Потаниным, а Путина и Мишустина.
умственное развитие обывателя я обсуждать не намерен. времени жаль, да и мой пост, который вы комментируете, содержит яркие цитаты на тему такого развития.
IRL же государство, конечно, реагирует. просто не так шустро и не так эффективно, как мне (да и вам) хотелось бы. это да, с этим не поспоришь.
но утверждать, будто государство не реагирует никак - явный эльфизм.
татары возмущались на сию тему ещё до создания СССР. вот, например, цитата из исторического документа:
> ...Уполномоченный Самарского губкома К. Быстров докладывал: «Известно, что татары свиней не разводят, а продком требует свиней с тех волостей, которые населены татарами» (Крестьянское движение в Поволжье. 1919-1922 гг.: Документы и материалы / Под. ред. В. Данилова и Т. Шанина. М.: РОССПЭН, 2002. С.450).
Ну так речь не об отдельных волостях, а о ТАССР (АТССР) в целом, да и времена не те. Не, я не настаиваю, но сейчас Татарстан по в лидерах поволжского региона свиноводству. Люди стали менее религиозны?
> Не, я не настаиваю, но сейчас Татарстан по в лидерах поволжского региона свиноводству. Люди стали менее религиозны?
так сейчас нет казённого плана, т.е. навязывания.
одно дело, когда человеку (вне зависимости от того, религиозен он, или нет) говорят в приказном порядке: давай, ты обязан. и совсем другое - когда он по собственной воле принимает решение заработать на какой-то теме.
спонтанность - великая сила, которая движет людьми.
Татарстан не моноэтничен же, а значит - разведением свиней могут заниматься и русские. но при этом никто не говорит татарам "вы тоже должны это делать".
Пока растёт уровень закредитованности населения, "движа" не будет. Он начнётся тогда, когда оное не сможет обслуживать взятые в банках и МФО кредиты. А сие, при нынешнем положении, дело 2-3 лет.
да, закредитованность растёт (хотя в каждом регионе - свой уровень, и потому надо рассматривать ситуации отдельно).
однако нельзя сказать, шё Режым никак не реагирует на происходящее. по приведённой мною ссылке есть данные по теме. например, такие:
> Регулятор в обзоре отмечает, что ужесточение макропруденциальных лимитов на четвертый квартал 2023 года (допустимая доля кредитов с ПДН 80+ была снижена с 20 до 5%) «повлияло на средний размер выдаваемого потребительского кредита - за квартал он сократился на 35 тыс. руб., до 138 тыс. руб.». Кроме того, среднее количество займов у одного заемщика снизилось до 1,9 кредита, а в МФО «долг, приходящийся на одного заемщика, стал расти медленнее и составил 45,8 тыс. руб
( ... )
Сломался на макропруденциальных кредитах , хуйне неведомой первых непонятных словах. Но, наверное, там о чём-то хорошем. Предлагаю вернуться к разговору года через 2.
экий вы слабый, а ещё экономику рвётесь обсуждать. упомянутые лимиты - это ограничения, установленные ЦБ, дабы ростовщики не раздавали необеспеченные кредиты всем подряд.
> Предлагаю вернуться к разговору года через 2.
возвращайтесь, кто же вам запретит. Долгое Время покажет, кто из нас адекватнее воспринимает действительность.
Сталин не мог вести войну без долгов, и потому его действия были вынужденными. если же наш современный Режым может вести войну без долгов - на кой ляд давать наживаться ростовщикам? дабы шё? дать заработать рептилоидам с хорошими лицами?
я не поддерживаю тезисы которые вы у человека оспариваете, а даже совсем наоборот. но, как говорил Аристотель, Платон мне друг но истина дороже. тщательнЕе надо бы с аргументацией. незачем было притягивать аргумент про Сталина, когда можно было объяснить проще, например как вы делаете сейчас. эльфы и без кредитных линий забирают свою долю от экономической деятельности в РФ, платежный баланс РФ стабильно профицитный, поэтому сокращение госдолга это не плохо и не хорошо, просто инструмент экономической политики государства.
Comments 110
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, СССР.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
У СССР, как и у современной РФ, было несколько этапов развтия, поэтому желательно сравнивать аналогичные этапы. Предположим период раннего СССР, до 1930, сравнивать с периодом ранней РФ, до 2000. Где "украинизация" регионов и "русофобская" политика показали во всей красе.
Нацпроекты может и касаются государства, но обыватель с ним (государством) сталкивается ежедневно в магазине, при оплате ЖКХ, проезда на транспорте, заправке. На этом уровне государство бездействует, что не может не вызывать оправданного раздражения.
Reply
как именно государство "бездействует" на упомянутом уровне?
Reply
Рост цен и тарифов, опережающий рост доходов, на всех уровнях. И не надо говорить, что их повышают частные компании. Обыватель в этом винит не Абрамовича с Потаниным, а Путина и Мишустина.
Reply
умственное развитие обывателя я обсуждать не намерен. времени жаль, да и мой пост, который вы комментируете, содержит яркие цитаты на тему такого развития.
IRL же государство, конечно, реагирует. просто не так шустро и не так эффективно, как мне (да и вам) хотелось бы. это да, с этим не поспоришь.
но утверждать, будто государство не реагирует никак - явный эльфизм.
Reply
Не, ну Шарипычу виднее, конечно, но звучит как явная чушь.
Reply
татары возмущались на сию тему ещё до создания СССР. вот, например, цитата из исторического документа:
> ...Уполномоченный Самарского губкома К. Быстров докладывал: «Известно, что татары свиней не разводят, а продком требует свиней с тех волостей, которые населены татарами» (Крестьянское движение в Поволжье. 1919-1922 гг.: Документы и материалы / Под. ред. В. Данилова и Т. Шанина. М.: РОССПЭН, 2002. С.450).
Reply
Ну так речь не об отдельных волостях, а о ТАССР (АТССР) в целом, да и времена не те. Не, я не настаиваю, но сейчас Татарстан по в лидерах поволжского региона свиноводству. Люди стали менее религиозны?
Reply
так сейчас нет казённого плана, т.е. навязывания.
одно дело, когда человеку (вне зависимости от того, религиозен он, или нет) говорят в приказном порядке: давай, ты обязан. и совсем другое - когда он по собственной воле принимает решение заработать на какой-то теме.
спонтанность - великая сила, которая движет людьми.
Татарстан не моноэтничен же, а значит - разведением свиней могут заниматься и русские. но при этом никто не говорит татарам "вы тоже должны это делать".
Reply
Пока растёт уровень закредитованности населения, "движа" не будет. Он начнётся тогда, когда оное не сможет обслуживать взятые в банках и МФО кредиты. А сие, при нынешнем положении, дело 2-3 лет.
Reply
однако нельзя сказать, шё Режым никак не реагирует на происходящее. по приведённой мною ссылке есть данные по теме. например, такие:
> Регулятор в обзоре отмечает, что ужесточение макропруденциальных лимитов на четвертый квартал 2023 года (допустимая доля кредитов с ПДН 80+ была снижена с 20 до 5%) «повлияло на средний размер выдаваемого потребительского кредита - за квартал он сократился на 35 тыс. руб., до 138 тыс. руб.». Кроме того, среднее количество займов у одного заемщика снизилось до 1,9 кредита, а в МФО «долг, приходящийся на одного заемщика, стал расти медленнее и составил 45,8 тыс. руб ( ... )
Reply
Сломался на макропруденциальных кредитах , хуйне неведомой первых непонятных словах. Но, наверное, там о чём-то хорошем. Предлагаю вернуться к разговору года через 2.
Reply
экий вы слабый, а ещё экономику рвётесь обсуждать. упомянутые лимиты - это ограничения, установленные ЦБ, дабы ростовщики не раздавали необеспеченные кредиты всем подряд.
> Предлагаю вернуться к разговору года через 2.
возвращайтесь, кто же вам запретит. Долгое Время покажет, кто из нас адекватнее воспринимает действительность.
Reply
> Ну да ладно. Перейду к речекряку номер три:
>
>> Сокращать госдолг "будучи под 100500 санкциями, ведя войну etc." - это и есть преступление. Потому
>> что является идиотизмом или экономической диверсией по отношению к собственной экономике.
>
> Дзюбить на СССР сталинского периода, и тут же писать, что "сокращать госдолг - это преступление",
> таков путь всместолевого эльфа. Ведь эльфу невдомёк: первое, что сделал дедушка Коба
> после окончания ВОВ - урегулировал вопросы с долгами.
Зря бы его забанили, ведь у вас та же самая небинарность в аргументах имеется.
Reply
Сталин не мог вести войну без долгов, и потому его действия были вынужденными. если же наш современный Режым может вести войну без долгов - на кой ляд давать наживаться ростовщикам? дабы шё? дать заработать рептилоидам с хорошими лицами?
Reply
я не поддерживаю тезисы которые вы у человека оспариваете, а даже совсем наоборот. но, как говорил Аристотель, Платон мне друг но истина дороже. тщательнЕе надо бы с аргументацией. незачем было притягивать аргумент про Сталина, когда можно было объяснить проще, например как вы делаете сейчас. эльфы и без кредитных линий забирают свою долю от экономической деятельности в РФ, платежный баланс РФ стабильно профицитный, поэтому сокращение госдолга это не плохо и не хорошо, просто инструмент экономической политики государства.
Reply
Reply
Leave a comment