Зачем нам повторять систему, поддерживавшую на плаву через субсидирование кучу убыточных предприятий (в современной терминологии - "зомби-компаний") в самых разных секторах?
Что у нас сейчас там в американском Валиноре?
Зачем нам повторять систему, которая заложила своей откровенно русофобской нацполитикой пачку мин, рванувших в 90-е на Северном Кавказе (и чудом не рвагувших в том же Татарстане etc.)? Зачем нам повторять систему, в которой жителей РСФСР дискриминировали самыми затейливыми способами?
А как политика чуть ли не прямого физического уничтожения мерзких цисгендерных белых мужчин все в том же Валиноре? Ведь если так смотреть, имо, то Штаты вылезли на горбах этих самых белых мужчин. Смелые, отчаянные, не венда честные, но весело-безбашенные захватили чуть ли не весь континент в сжатые сроки, а потом еще сумели несказанно разбогатеть (моральную составляющую сейчас оставим за скобками). И оппа - они сейчас во всем виноваты. И что они имеют сейчас при их дискриминации? А вот оппа и имеют...
троцкисты продвигают один и тот же дискурс везде, где бы ни дорвались до власти. страна для них неважна, главное - возможность разрушать всё любое, пытаясь втиснуть это всё любое в рамки мёртвых идеологических конструкций.
- В 1949-1956, примерно, прошла "третья гражданская" в партийной номенклатуре. Победители не упали с Луны просто были самыми хитрожопыми в ущерб всему остальному. Ну а дальше с таким "нафильтрованным" руководством всё пошло по п**де, сначала на "тонком плане", а потом и везде.
Проблемы были, но СССР от этого плохим не стал. И система его и устройство тоже.
- взаимоисключающие параграфы, терпение моё иссякло и я нанёс милосердный удар банхаммером. Ибо если человек не видит противоречия между "в борьбе за власть победили отборные приспособленцы" и "но система была хорошая" - он безнадёжен, и тратить время на диалог с ним - глупо.
Ну, вот я тоже не вижу тут противоречия. ) Оно кажущееся, но легко снимается.
Система была хорошая, но уязвимая. Так бывает. Как-то мне раньше казалось что это не особенно тонкий момент.
Так бывает, что контрразведка и безопасность пропустили удар, что отборные приспособленцы втерлись в доверие, обманули. В этом проявилась уязвимость, увы.
Серые повесили отца Гаука за ноги, но он не стал от этого хуже. Умер -
( ... )
В Сибири, в одной авт. области, каковая ныне нац. республика, был совхоз-гигант, он запросто туда и сюда оперировал суммами в десятки миллионов советских рублей. Территорию имел в четверть всей авт. области, натурально, как земли маркиза Барабаса, едешь и едешь вдоль них.
И в/на одной республике, был совхоз. Не гигант, нет. Нормальный такой совхоз.
И вот, наш совхоз помог партийным товарищам, получить мраморные плиты, для отделки ДК.
Много мрамора.
А я (и моя семья) по сей день обитаю в центр. усадьбе этого сибирского совхоза, теперь уже бывшей.
Правда, у нас асфальт на улицах появился уже после развала СССР, я про остальное молчу.
Скажите, а почему мы тут в Сибири должны были въёбывать ради того, чтоб какие-то там хохлы хер знает где, очень далеко, у себя ДК мрамором отделывали?
Где справедливость?
Или где-то какие-то нацмены першасортные, а другие нет?
Ну, в деревне, правда в центральной России, где я лето у деда и бабушки проводил тоже асфальта не было, на окраинах. В "центре", где пятиэтажки стояли, правление, остановка в райцентр, правда, был.
И никого не напрягало. На проезде для леспромхозовских машин были бетонные плиты, но это просто надо было знать, потому что они под жижей лежали в полметра или больше...
Но КрАЗу это было пофиг, мужики только посмеивались, как он прет. ) И все ходили по тропинке вдоль улицы, а домой обедать со станции если кто и ездил, то на тракторе, улица хоть и без асфальта, но зато широкая. В старой школе, правда, всё было заасфальтировано, я там на мопеде катался.
Но асфальта по окраинам деревни не было, избы и неасфальтированные улицы, дощатые тротуары.
Ну, не до этого было леспромхозу и правлению, асфальт класть, строили новый завод в селе, те же пятиэтажки вместо изб, да ну жили без асфальта 100 лет и ещё проживем. Впрочем, ехать ли в квартиру из избы ещё был вопрос - и там и там были свои плюсы. Можно ли было оставить себе избу получив квартиру -
( ... )
Интереснее другая история, с докладом Мануильского, которая перекликается, повторяется, как вы правильно заметили, с временами Горбачёва.
Самое смешное, что после этого доклада Сталин "снял" Мануильского с Украины, с политической деятельности, и отправил на исполнительную должность в Коминтерне.
И самое смешное, что предложенное Горбачёвым "повышение статуса автономных республик" было предложено не Горбачёвым. Скорее Горбачёв сделал всё, чтобы это предложение в предложенном виде не прошло съезд. Ну, это отдельная, сложная история, которая не вмещается в формат комментария.
Поэтому возвращаясь к докладу Мануильского, а он перекликается и с современностью - примерно такие же доклады были и в начале 2014-го - украинцы национальным вопросом не интересуются, разве что кучка националистов. (
-
- Введение автономии.... никакого серьёзного национального движения, в смысле оппозиции к этому курсу, не вызовет, ибо почвы у украинской интеллигенции нет. Украинский мужик «национальным» вопросом не интересуется и больше принимать участие в
( ... )
> Нет, и это было не так. > Взять хотя бы "украинизацию" и "коренизацию" в целом, которые удалось прекратить только в начале 1930-х.
так а кто её внедрял, стесняюсь спросить? не партократы разве, которым было плевать на мнение рабочих того же Мариуполя?
> Поэтому доклад Мануильского и был Лениным и Сталиным отвергнут как не отражающий реального положения дел.
даже если допустить, шё это так, можно было вернуться к теме уже после войны. когда значительно перекраивали административно-территориальное устройство, создавая новые области, автономные республики etc.
шё мешало если не упразднить, то хотя бы ослабить нацреспублики, отняв назад у той же УССР Донбасс и Слобожанщину, у Казахской ССР - отданные русские города Северного Казахстана etc.?
не было политической воли, только и всего. ибо постоянно приходилось бороться за власть внутри системы. как такую систему можно считать "хорошей"? вопрос риторический.
Comments 110
Зачем нам повторять систему, поддерживавшую на плаву через субсидирование кучу убыточных предприятий (в современной терминологии - "зомби-компаний") в самых разных секторах?
Что у нас сейчас там в американском Валиноре?
Зачем нам повторять систему, которая заложила своей откровенно русофобской нацполитикой пачку мин, рванувших в 90-е на Северном Кавказе (и чудом не рвагувших в том же Татарстане etc.)?
Зачем нам повторять систему, в которой жителей РСФСР дискриминировали самыми затейливыми способами?
А как политика чуть ли не прямого физического уничтожения мерзких цисгендерных белых мужчин все в том же Валиноре? Ведь если так смотреть, имо, то Штаты вылезли на горбах этих самых белых мужчин. Смелые, отчаянные, не венда честные, но весело-безбашенные захватили чуть ли не весь континент в сжатые сроки, а потом еще сумели несказанно разбогатеть (моральную составляющую сейчас оставим за скобками). И оппа - они сейчас во всем виноваты. И что они имеют сейчас при их дискриминации? А вот оппа и имеют...
Reply
троцкисты продвигают один и тот же дискурс везде, где бы ни дорвались до власти. страна для них неважна, главное - возможность разрушать всё любое, пытаясь втиснуть это всё любое в рамки мёртвых идеологических конструкций.
Reply
- В 1949-1956, примерно, прошла "третья гражданская" в партийной номенклатуре. Победители не упали с Луны просто были самыми хитрожопыми в ущерб всему остальному. Ну а дальше с таким "нафильтрованным" руководством всё пошло по п**де, сначала на "тонком плане", а потом и везде.
Проблемы были, но СССР от этого плохим не стал. И система его и устройство тоже.
- взаимоисключающие параграфы, терпение моё иссякло и я нанёс милосердный удар банхаммером. Ибо если человек не видит противоречия между "в борьбе за власть победили отборные приспособленцы" и "но система была хорошая" - он безнадёжен, и тратить время на диалог с ним - глупо.
Ну, вот я тоже не вижу тут противоречия. ) Оно кажущееся, но легко снимается.
Система была хорошая, но уязвимая. Так бывает. Как-то мне раньше казалось что это не особенно тонкий момент.
Так бывает, что контрразведка и безопасность пропустили удар, что отборные приспособленцы втерлись в доверие, обманули. В этом проявилась уязвимость, увы.
Серые повесили отца Гаука за ноги, но он не стал от этого хуже. Умер - ( ... )
Reply
В Сибири, в одной авт. области, каковая ныне нац. республика, был совхоз-гигант, он запросто туда и сюда оперировал суммами в десятки миллионов советских рублей. Территорию имел в четверть всей авт. области, натурально, как земли маркиза Барабаса, едешь и едешь вдоль них.
И в/на одной республике, был совхоз. Не гигант, нет. Нормальный такой совхоз.
И вот, наш совхоз помог партийным товарищам, получить мраморные плиты, для отделки ДК.
Много мрамора.
А я (и моя семья) по сей день обитаю в центр. усадьбе этого сибирского совхоза, теперь уже бывшей.
Правда, у нас асфальт на улицах появился уже после развала СССР, я про остальное молчу.
Скажите, а почему мы тут в Сибири должны были въёбывать ради того, чтоб какие-то там хохлы хер знает где, очень далеко, у себя ДК мрамором отделывали?
Где справедливость?
Или где-то какие-то нацмены першасортные, а другие нет?
Reply
Ну, в деревне, правда в центральной России, где я лето у деда и бабушки проводил тоже асфальта не было, на окраинах. В "центре", где пятиэтажки стояли, правление, остановка в райцентр, правда, был.
И никого не напрягало. На проезде для леспромхозовских машин были бетонные плиты, но это просто надо было знать, потому что они под жижей лежали в полметра или больше...
Но КрАЗу это было пофиг, мужики только посмеивались, как он прет. ) И все ходили по тропинке вдоль улицы, а домой обедать со станции если кто и ездил, то на тракторе, улица хоть и без асфальта, но зато широкая. В старой школе, правда, всё было заасфальтировано, я там на мопеде катался.
Но асфальта по окраинам деревни не было, избы и неасфальтированные улицы, дощатые тротуары.
Ну, не до этого было леспромхозу и правлению, асфальт класть, строили новый завод в селе, те же пятиэтажки вместо изб, да ну жили без асфальта 100 лет и ещё проживем. Впрочем, ехать ли в квартиру из избы ещё был вопрос - и там и там были свои плюсы. Можно ли было оставить себе избу получив квартиру - ( ... )
Reply
Как это в чём.
Вы как будто в СССР не жили.
Почему в Грузии были Волги частные, а в Сибири их было низзя приобретать?
Дядьке моему, например, не продали, ни за какие деньги.
Reply
Интереснее другая история, с докладом Мануильского, которая перекликается, повторяется, как вы правильно заметили, с временами Горбачёва.
Самое смешное, что после этого доклада Сталин "снял" Мануильского с Украины, с политической деятельности, и отправил на исполнительную должность в Коминтерне.
И самое смешное, что предложенное Горбачёвым "повышение статуса автономных республик" было предложено не Горбачёвым. Скорее Горбачёв сделал всё, чтобы это предложение в предложенном виде не прошло съезд.
Ну, это отдельная, сложная история, которая не вмещается в формат комментария.
Поэтому возвращаясь к докладу Мануильского, а он перекликается и с современностью - примерно такие же доклады были и в начале 2014-го - украинцы национальным вопросом не интересуются, разве что кучка националистов. (
-
- Введение автономии.... никакого серьёзного национального движения, в смысле оппозиции к этому курсу, не вызовет, ибо почвы у украинской интеллигенции нет. Украинский мужик «национальным» вопросом не интересуется и больше принимать участие в ( ... )
Reply
> Взять хотя бы "украинизацию" и "коренизацию" в целом, которые удалось прекратить только в начале 1930-х.
так а кто её внедрял, стесняюсь спросить? не партократы разве, которым было плевать на мнение рабочих того же Мариуполя?
> Поэтому доклад Мануильского и был Лениным и Сталиным отвергнут как не отражающий реального положения дел.
даже если допустить, шё это так, можно было вернуться к теме уже после войны. когда значительно перекраивали административно-территориальное устройство, создавая новые области, автономные республики etc.
шё мешало если не упразднить, то хотя бы ослабить нацреспублики, отняв назад у той же УССР Донбасс и Слобожанщину, у Казахской ССР - отданные русские города Северного Казахстана etc.?
не было политической воли, только и всего. ибо постоянно приходилось бороться за власть внутри системы. как такую систему можно считать "хорошей"? вопрос риторический.
Reply
Reply
С такой оппозицией можно ваще не заморачиваться.
Reply
Один их новый Ленин по имени Олольоша Навальный (Сисян) чего стоит.
Reply
> 31.23.95.146
Тип адреса: IPv4
Местоположение: Ростов-на-Дону, Россия
Провайдер: Ростелеком МРФ "ЮГ"
ASN: 12389
Домашняя страница AS: rt.ru
Abuse: abuse@rt.ru
Хост: 146.95.23.31.donpac.ru
Часовой пояс: Europe/Moscow
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment