ifc

Leave a comment

Comments 64

lj_frank_bot January 4 2025, 07:37:45 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply

ifc January 4 2025, 07:40:15 UTC
+ Психология + Технологии + Политика.

Reply


diezwiebel January 4 2025, 07:45:43 UTC
Методичное разрушение семьи-рода-племени - как альтернативы государству - из этой же оперы.
Живой пример - удушение хавалы.

Reply

ifc January 4 2025, 07:49:51 UTC
ЧСХ, те эльфы, которые понимают, к чему оно всё идёт - просто убегают, как один отец семерых детей:

Джозеф Шуцман в прошлом году переехал из США в Россию вместе со своей большой семьёй - раньше он занимал должность в корпорации Microsoft, а теперь работает в российской IT-компании и ожидает получения паспорта России ( ... )

Reply


antoine73 January 4 2025, 08:02:30 UTC
А если "‎порно ‎снимает‏ ‎(и‏ ‎снимается ‎в‏ ‎нём) ‎ИИ, ‎психотерапию ‎оказывает‏ ‎ИИ, ‎гобелены ‎на‏ ‎стенку‏ ‎по ‎промпту‏ ‎ткёт ‎ИИ,‏ ‎книжки ‎пишет ‎ИИ ‎и ‎рекламу‏ ‎сочиняет‏ ‎ИИ,‏ ‎и ‎делает‏ ‎это ‎всё‏ ‎суперкачественно", то что вообще останется людям в мире со сверхчеловеческим ИИ, кроме чёрной работы?

Reply

ifc January 4 2025, 08:06:33 UTC
> то что вообще останется людям в мире со сверхчеловеческим ИИ, кроме чёрной работы?

это надо не у меня, а у архитекторов нищепанка спрашивать.

Reply

antoine73 January 4 2025, 08:16:32 UTC
Самое же ужасное, что в мире остаются только четыре варианта: либо сверхчеловеческий ИИ создать невозможно, либо все достаточно могущественные игроки должны отказаться от его создания (как добиться такого ото всех сразу?), либо кто-то создаст ИИ и низведёт человечество до чернорабочих, либо мир ждёт не связанная с ИИ катастрофа. Означает ли это, что выживание человечества зависит не столько от деяний масс и решений высокопоставленных лиц, сколько от верхнего предела возможностей машинного обучения?

Reply

ifc January 4 2025, 08:18:25 UTC
если б я был азартным человеком, то сделал бы ставку на первый из названных вариантов.

ибо создание "сверхчеловеческого ИИ" приравняло бы его создателей к Богу, а это невозможно по определению.

Reply


oongun January 4 2025, 09:39:39 UTC

Со сложными - и все время усложняющимися - системами вечная проблема: кто будет ими руководить? Где набрать таких суперобразованных , суперумных, супертолковых, суперпреданных делу руководителей? Чтобы были ну хотя бы не глупее подчиненных.
ИИ, конечно, станет частью управляющего ядра (уже стал много где) - но курс то выбирать будет не он.

Reply

ifc January 4 2025, 11:16:03 UTC
всё так.

с управляющими кадрами у эльфов - не очень. и не только за океаном, но и, например, на Острове.

Reply

haritonenkoga January 4 2025, 12:22:47 UTC
Ах IFC, ну где нынче найдешь хорошее начальство? Да и рабочий народец пошел откровенно говоря без уважения к начальству, как есть поедом едят ливер начальственный.
Недаром поговоркою народ рабочий славится:"Хвали сенцо в стогу, а барина в гробу".(с)Ну_это_все_и_так_знают
Где ж с таким-то отношением хорошего начальника достать?

Reply

но курс то выбирать будет не он. haritonenkoga January 4 2025, 12:11:38 UTC
И ту мы получаем самый главный вопрос всей этой фигни:"Откуда вы знаете кто там и чем управляет?".
Система сложная? Конечно сложная.
У этой системы есть исчерпывающий алгоритм поведения? Давно нету, более того в той мешанине классов и фреймворков можно похоронить любые управляющие контуры.
Систему можно контролировать? Конечно нет. Вопросы адекватного поведения сложных систем находятся за гранью компетентности их архитектора, даже если он существует.
Так что в большинстве случаев окружающим приходится расслабиться и получать удовольствие. Выбор простой, либо у тебя есть частично управляемая система в которую уже вбуханы миллиарды человекочасов и офиглиарды самых разных денег, либо ты должен начинать все сначала, а инвестор будет вынужден оплатить новые мегатонны человекочасов. Интересно что же выберут в итоге и каков будет результат?

Reply


nick_nst January 4 2025, 10:10:30 UTC
К двум вариантам, предложенным Мараховским, я, с чисто обывательских представлений, могу предложить третий.
Общество нищепанка ("Новый Рим") ждут сильная депопуляция и деградация (новые "темные века").
Утрата науки и технологии.
Утрата промвшленности и производительности труда.
Утрата единого политического и культурного пространства.
Новые "варварские королевства" (ибо нет экономической основы для сшивания таких территорий в что-то единое), слабо заселенные потомками местной "черни" и "черни" пришлой (мигрантами).
И долгие десятилетия, если не века, на восстановление численности населения, в условиях войн, голода и эпидемий.
Не вижу причин, по которым все эти "чудеса" пятнадцативековой давности не могут повториться у эльфов.
В завиральную идею "робот прийде - порядок наведе" нет оснований верить. Максимум, на что может расчитывать западная элита - изобразить филиал планеты Аврора им. товарища Азимова и так же вымереть.

Reply

ifc January 4 2025, 11:17:09 UTC
> Не вижу причин, по которым все эти "чудеса" пятнадцативековой давности не могут повториться у эльфов.

я тоже не вижу таких причин.

по карме эльфов да будет им.

Reply

nick_nst January 4 2025, 11:27:09 UTC
>>по карме эльфов да будет им.

С такой кармой, как у эльфов, и тысячу лет собачьей жизни - мало будет.

Reply

haritonenkoga January 4 2025, 12:16:40 UTC
Отчего же вы так жестоки. Есть отличная игра "Сома", рекомендую прочитать ее сценарий, но лучше просмотреть ее прохождение от какого-нибудь хорошего летсплеера, она не сильно длинная. Удивительно что вся история человечества умещается в такое маленькое произведение.
Как говаривал Михаил Успенский:"Человечество ждет счастливый конец".

Reply


Leave a comment

Up