> "Как мы могли столь плохо приспособиться к естественному для нас образу жизни»" да потому что не обязательно бежать быстрее медведя. Достаточно лишь бежать быстрее геолога. Вот так и плохо приспособленный все же лучше вовсе не приспособленного. Выигрыш уже есть. И эволюция ещё не закончена.
так коллега как раз и стебается над теми, кто утверждает, шё мы плохо приспособлены. нихуя себе плохо - весь Этот Глобус освоили.
«если мы от природы рождены трудиться и быть моногамными, то интересно, почему у нас столько стрессов от работы и столько измен. Как мы могли столь плохо приспособиться к естественному для нас образу жизни» - это цитата из книжки учёных жрецов, а не слова коллеги.
"Среди аргументов есть как совершенно ложные фактически... так и затейливые в смысле логики" вот это уже его прямая речь по отношению к ним. Его личное отношение. А аргументы, тем не менее, не ложны и не затейливы, просто не полностью им поняты или даже парадоксально - вообще не поняты, а потом он говорит о том же самом, за каким-то чёртом приплетая бога.
А так лень, да. Я бы с ним спорить пошел, а так просто написал "хуй" на заборе))
Рептилоиды поняли что больше не могут расти вверх, потому решили остальных спустить вниз для поддержания статуса своей божественной власти вернув себя в состояние брахманов а остальных опустив. Остальные судя по всему не против. В развитых то странах. И у них в общем то получается пока, на короткой дистанции. Только вот что бы поддерживать инфраструктуру современной цивилизации на нынешнем уровне нужно большое количество специалистов. Иначе отупевшие массы просто сметут во время очередного бунта зарвавшихся жрецов.
> Рептилоиды поняли что больше не могут расти вверх, потому решили остальных спустить вниз для поддержания статуса своей божественной власти вернув себя в состояние брахманов а остальных опустив.
"в течение 200 тысяч лет человечество именно так и жило - и именно это и является естественным для человечества социальным существованием" Бред. "Естественного" для человечества социального существования нет и быть не может, потому что социум есть не природное, а искусственное творение человеческой культуры.
Культура всегда противостоит натуре. Натура диктует "возьми" и "убей", культура говорит "создай" и "лечи".
Человек существует, пока им руководит культура, а не природная (естественная) натура.
Социум, общество, культура функционируют против натуры. Что естественно - то наименее прилично для человека. Культура запрещает естественные в природе действия: убийство, насилие, воровство и промискуитет. Для отправления "естественных потребностей" существует туалет. И в этот же унитаз следует сливать любую демагогию о "естественности" в отношении человека. Если Вам предлагают естественность и свободу от культуры (и связанных с ней ограничений), значит Вас хотят расчеловечить и превратить в животное
( ... )
> Если Вам предлагают естественность и свободу от культуры (и связанных с ней ограничений), значит Вас хотят расчеловечить и превратить в животное обратно в обезьяну.
"Секс на рассвете" Это они мошшно задвинули, унушаить.(с) З.Ы. Перечитать что ли Шахиджаняна. Веселый был человечище, гораздо интереснее этих (британских ученых) писал.
Ну нельзя же прочитать на свете все! Это категорически невозможно.))) З.Ы. Мне просто нравился его подход и писал он неплохо, так же он читал публичные лекции очень хорошего качества, правда читал и слушал я его уже лет 30 назад. Вот интересно если перечитаю его сейчас, мое мнение о нем изменится или нет?
Comments 29
Reply
так коллега как раз и стебается над теми, кто утверждает, шё мы плохо приспособлены. нихуя себе плохо - весь Этот Глобус освоили.
«если мы от природы рождены трудиться и быть моногамными, то интересно, почему у нас столько стрессов от работы и столько измен. Как мы могли столь плохо приспособиться к естественному для нас образу жизни» - это цитата из книжки учёных жрецов, а не слова коллеги.
> "В обоих видах более агрессивные самцы имеют больший успех в спаривании с самками."
и это тоже утверждение учёных жрецов же, а не утверждение Мараховского.
т.е. вы, хоть вам и лень, спорите на самом деле не с ним, а с теми горе-биологами, которых он цитирует.
Reply
"Среди аргументов есть как совершенно ложные фактически... так и затейливые в смысле логики" вот это уже его прямая речь по отношению к ним. Его личное отношение. А аргументы, тем не менее, не ложны и не затейливы, просто не полностью им поняты или даже парадоксально - вообще не поняты, а потом он говорит о том же самом, за каким-то чёртом приплетая бога.
А так лень, да. Я бы с ним спорить пошел, а так просто написал "хуй" на заборе))
Reply
это высказывание не означает, шё ВСЕ аргументы относятся либо к фактически ложным, либо к затейливым в смысле логики.
Reply
Reply
Reply
Reply
именно.
Reply
Бред.
"Естественного" для человечества социального существования нет и быть не может, потому что социум есть не природное, а искусственное творение человеческой культуры.
Культура всегда противостоит натуре. Натура диктует "возьми" и "убей", культура говорит "создай" и "лечи".
Человек существует, пока им руководит культура, а не природная (естественная) натура.
Социум, общество, культура функционируют против натуры. Что естественно - то наименее прилично для человека.
Культура запрещает естественные в природе действия: убийство, насилие, воровство и промискуитет.
Для отправления "естественных потребностей" существует туалет.
И в этот же унитаз следует сливать любую демагогию о "естественности" в отношении человека.
Если Вам предлагают естественность и свободу от культуры (и связанных с ней ограничений), значит Вас хотят расчеловечить и превратить в животное ( ... )
Reply
100%.
Reply
"Человек - это звучит горько!" ;)
Reply
Reply
Это они мошшно задвинули, унушаить.(с)
З.Ы.
Перечитать что ли Шахиджаняна. Веселый был человечище, гораздо интереснее этих (британских ученых) писал.
Reply
"1001 вопрос про ЭТО"? я не читал.
Reply
З.Ы.
Мне просто нравился его подход и писал он неплохо, так же он читал публичные лекции очень хорошего качества, правда читал и слушал я его уже лет 30 назад.
Вот интересно если перечитаю его сейчас, мое мнение о нем изменится или нет?
Reply
да, это занятный вопрос.
Reply
Leave a comment