Матриархат возвращается: через 10 лет принимать решения будут женщины - Новости - Общество - Голос Р

[ig_tolstova]

http://rus.ruvr.ru/2014_01_10/Matriarhat-vozvrashhaetsja-cherez-10-let-prinimat-reshenija-budut-zhenshhini-5847/

А я опять о том, что хорошо всё то, что по РАЗУМУ, то что люди пытаются сделать против -

Comments

[domosedun]

Слегка сумбурно, но в общем и целом правильно. А если все связанное с религиозностью убрать, то совсем есть о чем поговорить.

[ig_tolstova]

Вы ошибаетесь, я совершенно не религиозна, религия это вера в сверхъестественное, то о чем говорю я, в моих записях все расписано и объяснено, в мире нет ничего сверхъестественного, необъяснимого, того что невозможно доказать и обосновать рассчетами, кроме самозарождения Духа Высшего Разума в Космосе, все остальное вполне объяснимо и способному мыслить человеку вполне доступно, конечно если он не упёртый нигилист.

[domosedun]

Религиозность - это всего лишь уверенность в достоверности собственных внутренних ощущениях. А она у вас зашкаливает. Какими расчетами можно доказать собственные ощущения тем, у кого точно таких же ощущений нет, да еще и введя в разговор не понятные термины?

[ig_tolstova]

Ошибаетесь, религиозность - это уверенность в чужих догмах, которые изобретены чуждыми ему людьми,а скорее всего навязаны человечеству иными цивилизациями. А я чужим догмам не верю, я во всем всегда разбираюсь сама и всё пропускаю через свою ЭС и мыслю всегда самостоятельно, потому мне и объясняют. Этого расчетами не докажешь, эта наука называется философия, в переводе с др.греч - "любовь к мысли", но каждый отдельный момент из тех Знаний, из описанной общей "картины" или уже доказан, или будет доказан в недалеком будущем (в следующие 2000 лет :)). Я же в своих рассуждениях опираюсь на свои учебные знания и на те, что общедоступны каждому.

[domosedun]

"настоящая женщина правительница всегда найдет способ уберечь "своих детей" от кровопролития и бессмысленных жертв."
Исторические примеры?

"Логика у меня железная, только для мужчины не понятная"
А где вообще логика? Хоть какая? Утверждения есть, а логических рассуждений не углядел.

[ig_tolstova]

Да пожалуй, только библейская царица Савсская. Такой женщиной могла бы стать Дева Мария, если бы мужское еврейское общество приняло её за Основного пророка человечества, каковой она действительно и была, но этого там, в том мужском мире, быть не могло. Да и вообще, любая женщина королева или царица, хоть они и были "детьми" своего времени, на голову "выше" самого выдающегося правителя - мужчины. Более выдающегося правителя, чем была Екатерина II, у России не было.

Потому и не углядели, что у вас мужская логика, а она действует только в материальной сфере, для оправдания бессмысленности вашего образа жизни и взглядов. Да всё, о чем я пишу логично, общеизвестно и доступно для понимания женщины, только мужчинам признать, что женщина может быть логична, мужчинам "заподло", я ведь не об удобствах жизни для мужчин пекусь.

[domosedun]

Ну и где здесь логика? Утверждать, что "настоящая женщина правительница всегда найдет способ уберечь "своих детей" от кровопролития и бессмысленных жертв."
И тут же приводить в пример саму кровавую царицу Российской Империи?

[ig_tolstova]

Самой кровавой царицей была Анна Иоанновна,да и та, попала на престол благодаря хваленой мужской логики основных и богатейших княжеских родов. Им в то время пламентаризма захотелось, а она со своим фаворитом заявилась, но это было уже скорее исключение из правила, женщины тоже со всякими сущностями бывают, бывают и с "инопланетными". Там ещё и проклятие царевича Алексея действовало, род Романовых на Петре III, скорее всего закончился, если и нет, то он все равно потерян для России, а дальше всё в Воле Создателя.
А какие у вас основания считать Екатерину, самой кровавой? Что-то я такой её оценки нигде не встречала. Да она вела крымские войны, но они были далеко не безуспешными для России, она сделала для неё гораздо больше даже Петра и с гораздо меньшими жертвами.
И вообще, о чем мы спорим? Чья логика логичнее? Давайте уважать чужое мнение? Останемся каждый при своем.