Вы какой-то неортодоксальный психолог. Я тут в ответ на признание. что имею привычку протягивать руку спускающимся по лесенке старикам, (ну, и вообще соваться с предложениями помощи) услышала, что "постоянно вторгаюсь в чужие личные границы". И уже пару недель пребываю в тягостной задумчивости. Да, и еще, что помогать можно только "от избытка", а если ради помощи другому в чем-то себе отказываешь, опять преступление против личности. Насколько я понимаю. это и есть мэйнстрим современной психологии?
Гм. Что-то я с другими частями тела кроме как у Вас в блоге не встречалась ( разве что у Фромма еще, так он уже мастадонт). А процитированное выше - как раз от дипломированного и успешного психотерапевта. И он не первый. Детский вопрос: что-кого почитать?
проблема в том, что насильно спасти никого не получается. это часто застопоревает там, где кончаются твои усилия и начинаются его. а он их делать не хочет - или не может... бесполезно мирить ссорящуюся пару - у них есть свои причины для ссор, и вы их устранить не можете. даже если вы готовы понять и простить, они-то нет! у меня перед глазами много примеров, где помощь спасателей - просто "не в коня корм" :(
а если когда-нибудь остановишься - не узнаешь, может, ещё одно усилие увенчалось бы успехом... особенно свекрови любят насильно помогать, и страшно обижаются, если их "помощь" оказывается не к месту и не ко времени...
Золотые слова! Если у человека мудрости нет, то не будет ничего плохого, если он для начала поучится у мейнстримовых психологов заботиться о себе самом. В целом, считаю, что ни альтруизм, ни эгоизм не стоит возводить в абсолют. Как-то надо балансировать между тем и другим, и чтобы научиться хорошо это делать, может и жизни не хватить.
Да не вопрос. Только тогда мэйнстримовым психологам так и надо говорить: дорогой друг, в целом альтруизм - это прекрасно с этической точки зрения и целесообразно с эволюционной. Но (ты лох педальный) тебе по нашему мнению не хватает мудрости, и поэтому начни с тренировки эгоизма, помня, что альтруизм - перспектива. Так ведь не говорят. Говорят "плюй на всех учись любить себя, это главное"...
а мне как-то не верится в альтруизм. у человека всегда есть причина, своя личная, поступать так, а не иначе. ну, хотя бы для того , чтобы почувствовать себя хорошим - это тоже вторичная выгода. или мне хуже от того, что ребёнок плачет, и я к нему встаю ночью, не потому, что Мать, а потому, что он перестанет плакать, и все мы сможем поспать ещё.
Может, стоит задуматься о вторичной выгоде "здорового цинизма"? Например, что не "не верится", а просто страшно обмануться? И тогда редукция любых мотивов к базовому эгоизму - это просто фобическое ограничение в развитии?))
Re: Размышления о мироощущении представителей кавказскig_romanovJune 29 2013, 13:16:13 UTC
Где человеку комфортней жить на полюсе или на экваторе? Ответ: комфортней в субтропиках.
Почти никогда невозможно выбирать оптимум из полюсов. Он ближе к середине. Но требование со стороны современной психологической практики "учиться любить себя" без уравновешивающего "учиться быть самоотверженным" - это как раз и есть один из таких эволюционно нецелесообразных полюсов, нет?
ООО!!!! Это прям про меня. мало, что китайцы, так и еще иногда бывает так: Я могу, но не хочу тебе помогать, ты не так попросила, слишком громко кричишь, тебе нужно плыть в другую сторону, лучше я помогу, кому нибудь другому... Лучше бы сразу сказали: да не могу я тебе помочь, я сам не умею плавать. Было бы кучу времени и сил сэкономлено.
Нет, в моем случае про корысть не было. Но человек реально мне вот эту фигню про китайцев рассказал. Я даже удивилась, что это не эксклюзив. Я думала, что вот это представление о жизни данного конкретного человека. И еще, я не просто так обращалась, а очень конкретно, и человек предварительно приводил много примеров как и кому он помог. И я купилась, потратила много сил...
Ну, прикрывать собственную говнючиность идеологией - это у нас любимое дело. Показаться в глазах другого подлецом - субъективно опасней, чем показаться неспособным. Поэтому "могу, но не буду" - лучше, чем "не могу". А еще лучше "вообще могу, но вот конкретно сейчас не могу"...
Comments 87
Reply
Reply
Детский вопрос: что-кого почитать?
Reply
Reply
у меня перед глазами много примеров, где помощь спасателей - просто "не в коня корм"
:(
Reply
Reply
особенно свекрови любят насильно помогать, и страшно обижаются, если их "помощь" оказывается не к месту и не ко времени...
Reply
Reply
Золотые слова! Если у человека мудрости нет, то не будет ничего плохого, если он для начала поучится у мейнстримовых психологов заботиться о себе самом.
В целом, считаю, что ни альтруизм, ни эгоизм не стоит возводить в абсолют. Как-то надо балансировать между тем и другим, и чтобы научиться хорошо это делать, может и жизни не хватить.
Reply
Так ведь не говорят. Говорят "плюй на всех учись любить себя, это главное"...
Reply
, чтобы почувствовать себя хорошим - это тоже вторичная выгода. или мне хуже от того, что ребёнок плачет, и я к нему встаю ночью, не потому, что Мать, а потому, что он перестанет плакать, и все мы сможем поспать ещё.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Почти никогда невозможно выбирать оптимум из полюсов. Он ближе к середине. Но требование со стороны современной психологической практики "учиться любить себя" без уравновешивающего "учиться быть самоотверженным" - это как раз и есть один из таких эволюционно нецелесообразных полюсов, нет?
Reply
мало, что китайцы, так и еще иногда бывает так: Я могу, но не хочу тебе помогать, ты не так попросила, слишком громко кричишь, тебе нужно плыть в другую сторону, лучше я помогу, кому нибудь другому...
Лучше бы сразу сказали: да не могу я тебе помочь, я сам не умею плавать. Было бы кучу времени и сил сэкономлено.
Reply
Reply
Но человек реально мне вот эту фигню про китайцев рассказал.
Я даже удивилась, что это не эксклюзив. Я думала, что вот это представление о жизни данного конкретного человека.
И еще, я не просто так обращалась, а очень конкретно, и человек предварительно приводил много примеров как и кому он помог.
И я купилась, потратила много сил...
Reply
Reply
Leave a comment