Про аріїв

[igdrazil]

Вчора змушений був читати міні лекцію на цю тему матері. Вирішив, що оскільки деякі помилки дуже глибоко вкорінені, то слід вказувати, що це таки помилки. Це так передмова, а тепер власне тема - слов’яни не арії й ніколи ними не були. Власне друга половина твердження це основа для першої

Comments

[gioconda]

тебе цитувати треба. :)

[anonymous]

Іран в давнину (ще до Персиди) називався Аріною, тобто країною аріїв.

[igdrazil]

Іран це і є сучасна вимова "Аріаніан", себто "країна аріїїв". А в античні часи Аріаною звався регіон у східному Ірані де племена місцеві племена продовжували звати (а не тільки вважати) себе аріями.

[igdrazil]

Я подібним займаюся коли є час та натхнення. А люди в яких є залізобетонні аргументи є завжди. Окрім того я мав нагоду спостерігати за еволюцією поглядів багатьох людей і мушу сказати, що вони таки змінюються і аргументи діють. Після довгого втовкмачування звісно.

[igdrazil]

Процитую з попереднього свого допису "недавно наштовхнувся нна думку з якої не можу не погодитися - природнича освіта (так я про технарів) не гарантує ані раціональності світосприйняття ані логічності мислення". Окрім того в представників точних наук часом трапляеться просто жахлива неграмотність і відсутність відчуття гуманітарних дисциплін. Таке враження, що людям просто в цій сфері відмикає логіку. Тобто коли про матеріали, навантаження тощо, то все гаразд, а як про людей чи слова, то щось одразу застрягає. Сам знаю професора з гірництва якому подобався текст де писалося, що різниця між каганатом і каліфатом у тому, що в першому головна тварина кінь, а в другому верблюд. Я навіть не знаю як таке коментувати.

[macsolas]

молодець, що це написав. тікі шо трипілляманам таке не цікаво.

[igdrazil]

От чого усі учепилися в укрів та трипілля? Я це написав як відповідь на поширене в массах помилкове уявленя. А люди які вірять в Оріяни чи найдавнішу на Землі трипільску цивілізацію праукраїнців хоч і не є рідкістю, але їх уявлення масовими назвати не можна.

[vilnuj]

От сиджу, готуюсь до екзамену з первісної і розумію, що дарма... дарма я оце шойно прочитав...

Професор Залізняк нам на цьому не акцентував... бо мабуть зайве в цьому курсі... але зацікавило... Треба ще буде почитати на цю тему...

Але спочатку екзамен...екзамен...

[macsolas]

поїдь у трипілля в музей, там дядечко в спортівках тобі й не те розповість ))

[vassanta]

Олеже, звідки оце - "Насправді санскрит ніяка не прамова, а міжплемінний жрецький суржик, чи пак прадавня штучна літературна мова, свідомо унормована і збережена в архаїчному варіанті."?
Маєш якісь лінки по темі?

[igdrazil]

Це загальне місце будь яких скільки небудь серйозних описів сонскриту. Це як Земля кругла. Хоч у Вікіпедію можна глянути "стародавня літературна мова".

[vassanta]

Олеже, сонечко, розумієш, те, шо очевидне для тебе, может буть геть не очевидне для інших.
Я ж питаю не для того, аби позаїдатись, а тому шо мені реально цікаво.
Вікі зійде як первісний поштовх, але, зважаючи на місцеві порядки, я не йму їй віри як серйозному джерелу.

[igdrazil]

Вассанто, а от ти можеш назвати точно звідки взнала, що Земля кругла? Чи що Дніпро впадає в Чорне море? От так і я. Я читав це дуже багато де, тому й пишу про загальне місце.