Крым

[igeid]

Крым и "готтентоты"

Удивительно много людей в сети поддерживают предстоящую российскую аннексию Крыма. Конечно, среди них немало тех, кто явно работает не бесплатно. Но основная масса пишет искренне. При этом слабость их аргументации просто поражает. Итак, аргументы сторонников аннексии Крыма и факты, их опровергающие.

1. Аргументы от истории.

Comments

Крым

[livejournal]

Пользователь opd_voshod сослался на вашу запись в записи « Крым» в контексте: [...] Оригинал взят у в Крым [...]

[weervolf]

Вот без аргументов - просто буду очень доволен, если мы отберём у Украины Крым. На чисто эмоциональном уровне.

[antaresy]

А если отберем всю Украину у Украины?
Ну, хотя бы, Донбасс и восточные территории, прилегающие к российской границе.
Боюсь, что кремлевский электорат не успеет насладиться, он просто утонет в океане счастья.

[weervolf]

Это что, сарказм? Ценю.

[antaresy]

Ну, Крым - это чужая территория, пусть и связано с ней много.
Как же можно вожделеть чужое?!
Да, была когда-то наша, но что с возу (по доброй воле самих советских горе-властей) упало, то пропало.

Крым

[livejournal]

Пользователь telelyhin сослался на вашу запись в записи « Крым» в контексте: [...] нал взят у в Крым [...]

[alter_vij]

Путин привел человечество к началу новой холодной войны -т.е. бомбардировки Белграда не привели к новой холодной войне, вторжение в Ирак не привело, бомбардировки Ливии не привели, а Путин привел... Либеральненько, да

[igeid]

Я тоже осуждаю эти действия, но по факту они не привели к начал Холодной войны, а крымская авантюра привела.

[piston_404]

Стало быть, та сторона, которая мягко отреагировала на бомбардировки Белграда, вторжение в Ирак, бомбардировки Ливии не допустила холодную войну. В противоположной ситуации сейчас, виновата та сторона, которая не захотела так же сквозь пальцы смотреть на крымскую авантюру.
То есть мы имеем.
Холодная война - стороны a и b
1.a бомбит города
b смотрит сквозь пальцы.
итого - холодной войны нет.
2.b устраивает крымскую авантюру
а не может спустить этого
итого- холодная война.
кто виноват?

На самом деле бомбардировки Белграда не привели к новой холодной войне, вторжение в Ирак не привело, бомбардировки Ливии не привели
лишь потому, что вторая сторона не была в состоянии вести холодную войну.
В сегодняшнем случае обе стороны в состоянии вести холодную войну. Поэтому могут вести.
Я к тому, что в холодной войне всегда виноваты обе стороны.

[rositsa]

Что-то я не вижу признаков этой войны...

[igor_igorev]

Рашка - страна квадратных ватников.