...

[iggelcat]

Я никогда не смотрю из одной и той же точки, как я могу дать ответ себе?...

Все структуры разрушимы, значит все структуры ложны.

Должна быть одна точка на всё. Искать эту точку..

Comments

[gvalior]

почему.. должна?.. одна?

[iggelcat]

ну это сложно объяснить вне контекста. Например, чтобы не швыряло в противположности.

[igarioshka]

разрушимо вообще всё, но это не значит что частицы, на которые оно разрушается не могут работать как добпротно налаженая система. щдаже больше, еси всё разрушимо, не значит, что структура ложна, значит любую часть(либо структуру) можно вложить как часть новой, более идеальной структуры(системмы).

а что касается точек обозрения - посмотри не только с точки обозревателя, но и с точки обозревателя обозревателей, поможет определить какая из обозрительных точек вернее.

[iggelcat]

Тут такое, что структура не может разрушаться на частицы.. Либо есть, либо нет.. А не конструктор, состоящий из деталей.

Вот-вот, обозреватель обозревателей.Это и есть одна точка на все..

[sibirsky_yazv]

Я никогда не смотрю из одной и той же точки, как я могу дать ответ себе?...
не философствуй о "каках" ))) давай его с ходу. ответ получишь по ходу. ))

[iggelcat]

вот "сходу" не работает, потому что потом мне же бывает хуже...

[sibirsky_yazv]

дык.. )) принцип-то... )))))
сделав ход, не жди ответа, ходи дальше )) чтобы "тебе откуда-то бывает" - не было, а "я иду и есть" - было ))