(no subject)
Как обещал, да.
Борьба женщины за свои права - моя страсть. Обожаю разные майнкампфы.
Чтоб перейти к нашей героине, вспомним героиню не столь и давнего прошлого. Я тогда не стал бесить девушку, и сказал себе - стоп, Игнатий, не беси её, и не стал. Сейчас поутихло, девушка та в моём журнале не появится, поэтому поворошу прошлое.
Вот нашумевший «процесс»: http://katranka.livejournal.com/605899.html
Чтоб не заставлять народ вникать в портянку, вкрадце изложу суть дела. Деушка (katranka)вторично вышла замуж. На момент замужества уже имела двоих деток. Родила от нового мужа третьего. Затем собрала детей в охапку и утекла.
Цитата: «Ну, что, господа журналисты, рассказать вам, как в "год семьи" судьи, откровенно насрав на законы, допустив массу процессуальных нарушений, но при этом мило улыбаясь, лишили содержания несовершеннолетнего ребенка из многодетной семьи? И, знаете, в пользу кого у ребенка кусок хлеба отобрали? В пользу психически неуравновешенного алкаша, имеющего, кстати, более чем хорошую зарплату»
Цитата: «После продолжительного торга было заключено соглашение об уплате алиментов в твердой денежной сумме (в МРОТ). Через несколько месяцев муж подал на развод, а еще через несколько месяцев - иск о снижении размера алиментов. В итоге, допустив немыслимое количество процессуальных нарушений (описывать их тут не буду - моя апелляционная жалоба объемом 15 листов! но желающим разобраться в юридических тонкостях все документы предоставлю и подробности поясню), мировой суд иск о снижении размера алиментов - удовлетворил»
Теперь моя версия того, что произошло, но прежде - напоминания нашего расейскаго законодательства: Суть в том, что парасейскому законодательству, изымание алиментов производится в след. размерах:
За одного ребенка - 25%, за двух - 30%, за трех - 50%. - От заработной платы.
Да, моя версия произошедшего, и, думаю, она будет единственной. Дело было, значит, так. Как только муж увидел, что бюджет семьи стал превышать его заработную плату, решил навести в этом деле порядок, и перестал бесконтрольно давать бабе деньги. Дефка, почуяв себя сильно ущемленной, вылупив глаза поскакала в суд, и там накатала телегу, что-то навроде того, что она одна нищастная воспитывает детей, муж только пьет. Суд мигом подмахнул ее требование назначить алименты, даже не разбираясь. Уверяю вас - так и было. Саветские бабосуды нифчём не разбираются, они сразу выносят свои бабовердикты. То есть - дефка сразу получила требуемые писят процентов и орлом поглядывала на растяпу мужыка. Растяпа мужык, не поняв, что его наё, первым делом решил сохранить остатки семьи, и заключил с бабой «соглашение», скорей всего состоявшее в том, что детей они делить не будут, а просто он будет плотить алименты, посадив, тем самым, бабу на свою шею вторично. Ну по глупости - мужчины вообще очень туго думают в таких вещах, стараясь всегда минимизировать психические ранения. Женщины же всегда действуют - в таких вещах - тупо и вероломно, стараясь нанести как можно больше ранений сразу.
Итак, мужчина со временем очухался, и понял - или подсказал кто - что 50% бабе - многовато будет. И, собственно, вернул статус кво. Им сделанный ребенок - один? - один.
Значит скока алиментов? - правильно : 25%
«мировой суд иск о снижении размера алиментов - удовлетворил»
И интернет заныл… Как мог суд так поступить??? Какое право имел??? Держитесь милая, мы с вами!!! Какой беспредел творится в наших судах!!!
То есть никто не прочухал из доброхотов, что фишка состояла в самом обыкновенном восстановлении закона. Мало того - никто из доброхотов даже и не хотел это прочухать. Все ныли, жалея бедную деву, и поливая грязью мужа-«алкаша».
…
К нашей героине мы сейчас тоже тихой сапой подкрадемся. Тут тоже можно прочитать много интересного. Но меня удивляет другое. Когда хомячок феминизма играет в женщине - это понятно, но когда этот хомячок феминизма начинает играть в жопе у мужчины, я испытываю сильнейшее недоумение…
(сейчас, естественно, продолжу чуть позже)
Борьба женщины за свои права - моя страсть. Обожаю разные майнкампфы.
Чтоб перейти к нашей героине, вспомним героиню не столь и давнего прошлого. Я тогда не стал бесить девушку, и сказал себе - стоп, Игнатий, не беси её, и не стал. Сейчас поутихло, девушка та в моём журнале не появится, поэтому поворошу прошлое.
Вот нашумевший «процесс»: http://katranka.livejournal.com/605899.html
Чтоб не заставлять народ вникать в портянку, вкрадце изложу суть дела. Деушка (katranka)вторично вышла замуж. На момент замужества уже имела двоих деток. Родила от нового мужа третьего. Затем собрала детей в охапку и утекла.
Цитата: «Ну, что, господа журналисты, рассказать вам, как в "год семьи" судьи, откровенно насрав на законы, допустив массу процессуальных нарушений, но при этом мило улыбаясь, лишили содержания несовершеннолетнего ребенка из многодетной семьи? И, знаете, в пользу кого у ребенка кусок хлеба отобрали? В пользу психически неуравновешенного алкаша, имеющего, кстати, более чем хорошую зарплату»
Цитата: «После продолжительного торга было заключено соглашение об уплате алиментов в твердой денежной сумме (в МРОТ). Через несколько месяцев муж подал на развод, а еще через несколько месяцев - иск о снижении размера алиментов. В итоге, допустив немыслимое количество процессуальных нарушений (описывать их тут не буду - моя апелляционная жалоба объемом 15 листов! но желающим разобраться в юридических тонкостях все документы предоставлю и подробности поясню), мировой суд иск о снижении размера алиментов - удовлетворил»
Теперь моя версия того, что произошло, но прежде - напоминания нашего расейскаго законодательства: Суть в том, что парасейскому законодательству, изымание алиментов производится в след. размерах:
За одного ребенка - 25%, за двух - 30%, за трех - 50%. - От заработной платы.
Да, моя версия произошедшего, и, думаю, она будет единственной. Дело было, значит, так. Как только муж увидел, что бюджет семьи стал превышать его заработную плату, решил навести в этом деле порядок, и перестал бесконтрольно давать бабе деньги. Дефка, почуяв себя сильно ущемленной, вылупив глаза поскакала в суд, и там накатала телегу, что-то навроде того, что она одна нищастная воспитывает детей, муж только пьет. Суд мигом подмахнул ее требование назначить алименты, даже не разбираясь. Уверяю вас - так и было. Саветские бабосуды нифчём не разбираются, они сразу выносят свои бабовердикты. То есть - дефка сразу получила требуемые писят процентов и орлом поглядывала на растяпу мужыка. Растяпа мужык, не поняв, что его наё, первым делом решил сохранить остатки семьи, и заключил с бабой «соглашение», скорей всего состоявшее в том, что детей они делить не будут, а просто он будет плотить алименты, посадив, тем самым, бабу на свою шею вторично. Ну по глупости - мужчины вообще очень туго думают в таких вещах, стараясь всегда минимизировать психические ранения. Женщины же всегда действуют - в таких вещах - тупо и вероломно, стараясь нанести как можно больше ранений сразу.
Итак, мужчина со временем очухался, и понял - или подсказал кто - что 50% бабе - многовато будет. И, собственно, вернул статус кво. Им сделанный ребенок - один? - один.
Значит скока алиментов? - правильно : 25%
«мировой суд иск о снижении размера алиментов - удовлетворил»
И интернет заныл… Как мог суд так поступить??? Какое право имел??? Держитесь милая, мы с вами!!! Какой беспредел творится в наших судах!!!
То есть никто не прочухал из доброхотов, что фишка состояла в самом обыкновенном восстановлении закона. Мало того - никто из доброхотов даже и не хотел это прочухать. Все ныли, жалея бедную деву, и поливая грязью мужа-«алкаша».
…
К нашей героине мы сейчас тоже тихой сапой подкрадемся. Тут тоже можно прочитать много интересного. Но меня удивляет другое. Когда хомячок феминизма играет в женщине - это понятно, но когда этот хомячок феминизма начинает играть в жопе у мужчины, я испытываю сильнейшее недоумение…
(сейчас, естественно, продолжу чуть позже)