«Тогда двенадцать, созвав множество учеников, сказали: нехорошо нам, оставив слово Божие, пещись о столах. Итак, братия, выберите из среды себя семь человек изведанных, исполненных Святаго Духа и мудрости; их поставим на эту службу, а мы постоянно пребудем в молитве и служении слова. И угодно было это предложение всему собранию; и избрали Стефана,
(
Read more... )
Comments 73
Reply
(The comment has been removed)
а тут сразу монастырь на подхвате...
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Многие священники - и святые - искренне свидетельствуют об особой священнической благодати, их поддерживающей в служении. А получают ее - в возложении рук.
А католики искренне говорят и об особой благодати для Папы.
То есть люди реально чувствуют что-то особое. Свидетельства ведь не выкинешь.
Поэтому и интересно - священническая благодать - это что-то особое?
Reply
Он психологии и психиатрии малость научен. :)
Всякие свидетельства есть.
Недавно о. Михаил приводил прямо противоположное...
Reply
Reply
сейчас попробую, если получится...
Reply
А Крещение? Только знак принятия веры и вхождения в Церковь, что ли?
А миропомазание? И ничего невидимого, неожидаемого - не происходит, что ли??
Не согласен!
Reply
к Вам в дом батя приходил - уговаривал Вас креститься?
если Вы пошли креститься - это Вас же коснулось, и попробуйте сказать что безблагодатно.
нифига не поверю.
Вы ж пишете: """""И ничего невидимого, неожидаемого - не происходит, что ли?? Не согласен!""""" - значит понимаете о чем речь.
крещение это не выбор общины-церкви.
Reply
Значит, Крещение - реально.
А почему же возложение рук _не_ реально тогда?
Совсем с бодуна его Таинством назвали?
Крещение, по кр. мере сознательное - это точка наведения ясности
("думал-думал, в итоге решился" и т.п.),
но почему же со священником не может происходить того же?
Хотя бы и в том же толколании как чисто "взятия ответственности".
Думал-думал - "а потяну ли?", сумлевался, медитировал - потом доджумал, пошёл и - бац - рукоположился.
И опять же, решимость решимостью, а нечто всё же неожиданно ещё и "накрыло". Почему нет?
Reply
оно евангелично напрямую.
а слова "священник" первые века даж. не существовало.
избирался пресвитер из тех, кого община считала человеком достойным и духовным.
Reply
Не всё. Кратковременное и ожидаемое/предсказуемое - объяснимо, да, прелестями всякими. А энергия, силы - ниоткуда сама по себе не возьмётся от прелестей. Короче, из _ничего_ (== из само-психо-накрутки) не появится _что-то_.
Reply
но вот я "чувствую благодать" допустим...
я отличаю ее разницу?
"священническая" №1, "епископская" №2, "причащения" №3...
ну да, Бог поддерживает несчастных...
Reply
Reply
а чобы нет?
ну из этого какой глобальный вывод?
я благо чувствую и когда мне кто доверяет чемодан посторожить на вокзале....
доверяют....
Reply
Leave a comment