(Untitled)

Jul 31, 2008 21:09

«Для сего-то и явился Сын Божий, чтобы разрушить дела диавола» - вся миссия Христа в этом.

И миссия - цельна. Дела дьявола - все. От мелких до ада. «Дети Божии и дети диавола узнаются так: всякий, не делающий правды, не есть от Бога, равно и не любящий брата своего. Ибо таково благовествование, которое вы слышали от начала, чтобы мы любили друг ( Read more... )

мир смерти, Бог мира, две твердыни, писания апостолов

Leave a comment

Comments 129

aleksy_lj July 31 2008, 19:35:46 UTC
Третья сила зло, первая - Бог, а вторая - ?
Вообще, первая часть очень понравилась, вторую - меньше понял. Поэтому тут больше вопросов.

Reply

ignaty_l July 31 2008, 19:48:20 UTC
вторая - свободный тварный мир.
люди.

Reply


masterwind July 31 2008, 21:01:40 UTC
гностицизм :))

Reply


i_z_o July 31 2008, 21:13:00 UTC
Думаю, во многом Вы правы :)
но многие православные с Вами
не согласятся, они привыкли во всём видеть
волю Божью, даже во зле.
Так удобнее.
...розовое христианство :(

Reply

ignaty_l August 1 2008, 03:37:06 UTC
ну не согласятся конечно..)

Reply

solo_corda August 1 2008, 07:33:26 UTC
C чем не согласятся,Игнатий)))
Где революционная истина -никак не могу понять?
Что зло внешняя сила?

Reply

C чем не согласятся ignaty_l August 1 2008, 08:37:31 UTC

solo_corda August 1 2008, 10:57:42 UTC
Вы очень любезны-спасибо за ссылку.
Так тут так много всего и какое-то все противоречивое-глаза разбегаюцца!)))

То ,что мир во зле-не ново.То что сатана существует-у кого-то в церкви есть сомнения? В чем Вы спорите и с чем
То что подчинять себе для служения себе-зло тоже не ново.
Только при чем здесь-порядок?Какой порядок-"весь этот"?
Вы говорите:что человек -автономен,но тут же заявляете что Бог открыл краники-значит краники дают жизнь,а значит уже не "автономен"))

Reply

ignaty_l August 1 2008, 12:47:04 UTC
Лена, я ничо нового не говорю.Все по св.отцам, как Вы этого не заметите никак?

Reply

solo_corda August 1 2008, 14:07:55 UTC
Тогда почему такое-"этого никак не хотят понять"?
КТО не хотят?

Reply

ignaty_l August 1 2008, 14:13:23 UTC
неучи!
никто св. отцов читать не хочет!
а если кто уже обчитался - тот близок к сдвигу по фазе.

Reply


dionisiy_drev August 1 2008, 14:59:46 UTC
Молодец, всмысле я тоже так думаю)) Не знаю писал ли Вам. Но есть мнение и кажется его впервые оформил Лев Регельсон в Земля Адама, он упоминает что были мнения св. отцов, но я не встречал. Так вот, Сатана (его настоящие имя) и денница (имени не известно). Эти два ангела разные личности. Первый не осужден еще, но близок от этого, а второй заключен в бездне. Есть два момента в Писании: "Иди за Мной, сатано" и диалог Сатаны с Богом насчет Иова. Также можно вспомнить святого одного который молился о спасении бесов (ему виднее было, чем богословам). Также названия Сатаны - лукавый, клеветник, завистник. Эти названия тоже от святых. Так как Сатана имеет некоторую свободу действий, он постоянно "подставляет" человека и хочет его видеть ниже ангелов, а еще мечтает создать ангела в плоти человека ( ... )

Reply

ignaty_l August 1 2008, 15:15:16 UTC
не ... :) ну это пожалуй такая конкретика, которая мне вовсе не близка.

Reply

dionisiy_drev August 1 2008, 15:52:20 UTC
одно дело теория, а другое практика ))

Reply


Leave a comment

Up