(Untitled)

[ignaty_l]

"Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам".
"Царствие Божие внутрь вас есть".
Преображение Христа Он Сам назвал Царством Божиим, пришедшим в силе.
О фаворском Свете спорили, а сейчас уже это почти догмат - что это свет Нетварный.
Но в Кого преобразился Христос?

Вот что в античных учениях странно.
Слова "тварный" и "нетварный"

Comments

[detpixto]

пачиму нада так намудрить , там где все ясно. Этож надаже дофилософствоваться : "в Кого преобразился Христос?" Вот уж действительно в кого же - рекбус , панимаиш - краксворд ( хто не врубаецца цит. по Аркадий Райкин) А тропарь с кондаком слабо прочитать - не говорю уж о все службе Преображению. Воистину уши имут и не услышат....

тропарь с кондаком слабо прочитать

[ignaty_l]

кому еще помолитися о вразумлении надо добавить в "слабо".

Re: Железная логика :)

[ignaty_l]

деление на тварное-нетварное ...- я имел в виду христианских античных авторов

Re:

[ignaty_l]

ну это я все знаю...
я не согласен ни с этими примерами про раскаленное железо, ни с выводами.
как раз считаю что Лицо и есть то что "Бог и Человек".
Все остальное - Человек.

логика Паламизма

[knizhkin]

нетварность у Паламы - не потому что тварность скверна, а от жажды увидеть Бога как Он есть. Именно нескверность тварного в конце концов и дает возможность приобщиться нетварному.

А вот как приобретается эта нескверность тварного - тут да, вопрос. Но Палама тут просто защищает исихастов.
Как Павел, например, защищал свой опыт.

Если бы нашелся какой-то другой опыт и нашлись бы его защитники, вот тогда...

Re: увидеть Бога как Он есть

[ignaty_l]

это как-то не вяжется с ответом Христа Филиппу - не кажется Вам?
Филипп не учавствовал в преображении.
Да и вообще для всякого "видевшего" Христос сказал, что видевший Его - видел Отца.
Отец, вроде, не Богочеловек.
а Бог - Как Он Есть.
...
про Паламу я согласен что он реагировал по ситуации.
сопсна - сама постановка вопроса Варлаамом была плоской чрезмерно.
это уже свидетельство глубокой деградации богословия.

Re: увидеть Бога как Он есть

[knizhkin]

согласен, не вяжется.

[ignaty_l]

нет, я так не считаю.
человек вполне способен вместить в себя "всего Бога" и не разорваться на части.
если говорить языком физики, то наше несогласие с Вами в том - угрубленно - что Вы считаете Бога макромиром, а я микромиром.
поэтому Бог везде и нигде.
Его энергии "сильные" - это энергии жизни.

за пазуху

[ignaty_l]

ну мы же не морские свинки :)
можем абстрактно мыслить.
прежде чем конкретику гнать, вызывая гнев праведный в праведиках, неплохо абстракциями обозначить область поиска.

Re: нарушение моей свободы, я протестую!

[ignaty_l]

:)))
Щас объясню :)
вот сверху этого Вашего комментария - его заголовок:

Subject: я протестую!

затем Ваш ник:

Author: newra_78

потом дата написания:

Date: 2008-10-16 @ 19:02

и дальше опции действий с комментарием:

Delete? :: Not Screened

вот надо нажать: Delete и все удалится лишнее. :)

Re: буковки внизу комментария

[ignaty_l]

да, внизу это бесполезно :)