обычно я сразу эту дрянь выключаю, но бывает, что при установке новой винды, эксплорер выскакивает с каким нить хелпом, который вдруг потянуло мне ознакомиться
( Read more... )
Игнатий, почти как всегда ППКС, кроме последнего. Больше виновны не отцы, а "аццы". Собсна, ко времени отцов взгляд что на женщину, что на брак был у всех перепаскужен - хуже некуда. Многие из них наоборот прогрессу в этой области способствовали (примерно как Моисей с "око за око", ведь до этого закон был намного более жестоким). А мы живем, слава Богу, в эпоху, когда наконец начали допирать, что женщина тоже человек и прочее )))). Поэтому для нас слова из III-IX веков дики и жестоки, и правильно. Но не надо винить тех, кто все-таки тогда опередил свое время. А вот те, кто бездумно все это цитирует сегодня - настоящие виновники, убийцы-буквой. Можно подумать, им действительно жизнь младенцев важна. Им надо чтобы всех к ногтю. Всем рожать-бояться, а мы уже потом ваших детишек на мясо пушечное пустим, пропагандой оболваним, новых рожальщиков наштампуем. Им нужно не отсутствие убийства, а монополия на убийство. Согласитесь, есть разница )))
"отложить на потом" и "отменить". Навязчиво, но винда даёт выбор. Но если в этой ситуации, когда дама есть грешница и ДО и ПОСЛЕ? Оно конечно верно, что грешница. Но ведь подчеркивается это не для того чтобы банальность повторить.
Re: и ДО и ПОСЛЕbojarinjaApril 22 2009, 17:33:25 UTC
А у кого там из русских писателей согрешившую девушку до смерти забили братья? Что-то я не помню, чтобы эти братья пошли и убили ее соблазнителя, а это было бы логично. Жуткая книга, описано, как девушку методично забивали...Мать знала, плакала, девушка эта просила, чтобы сразу убили, не мучали.
Это была защита "чести семьи", урок остальным, чтобы знали. Но никогда мы в литературе почти не встретим описания того, как клан вступается за честь девушки, женщины. В "Деревне" у Бунина тоже - помните? И у Манна - убили же Дину, которую взял князь Сихема. Так что "защитить" - этого не было почти.
тема мужчин, от которых беременеют девки...princessa_grezApril 22 2009, 16:46:30 UTC
Вот и я о том же!! Вообще, сильно возмущают меня "правильные" дяди, которые клеймят таких женщин направо и налево. Я им всегда вопрос тогда задаю - а ты что-нибудь сделал когда-нибудь для такой вот женщины, попавшей в трудную ситуацию? Помог хоть раз? И взял бы ты на себя ответственность, если бы твоя девушка оказалась на ее месте? Действительно. Очень удобно вся ответственность за такое решение на женщину навесилась. Словно ребенок этот из воздуха откуда-то взялся. Сам по себе так... образовался. Без мужского участия. Я ни разу на свои вопросы вразумительного ответа не слышала. Противно даже слушать таких "праведных".:( Так и хочется сказать словами одного отца: "Сунь нос СЕБЕ под мышку и нюхай ТАМ".
Re: из воздуха откуда-тоignaty_lApril 22 2009, 17:02:38 UTC
в данном вопросе женщина всегда витися крайней, поскольку по закону карается исполнительность. поэтому как бы не оговаривали что мужчина тож виноват, но виноват в тыщу раз меньше всегда выходит.
Re: из воздуха откуда-тоprincessa_grezApril 22 2009, 17:11:41 UTC
И зря! ):-/ Тогда по этой логике нечего претендовать на главу там или не знаю что. Типа мужчина главнее... Ага, тот мужчина, который НЕ умеет отвечать за СВОИ поступки, я уж молчу, что не может отвечать за женщину, которая, как известно, сосуд немощный ))) - вот пусть и не претендует на роль главы, мужа и пр. Хотя... справедливости ради стоит заметить, что среди моих знакомых мушшин много таких, которые женились на девушках, с которыми... гуляли. Именно из чувства ответственности. Но эти мужчины и морализировать особо не берутся. :) Хотя, казалось бы, прав больше имеют. Они ж, по крайней мере, знают, об чем речь хотя бы )))
Comments 90
Reply
А вот те, кто бездумно все это цитирует сегодня - настоящие виновники, убийцы-буквой.
Можно подумать, им действительно жизнь младенцев важна. Им надо чтобы всех к ногтю.
Всем рожать-бояться, а мы уже потом ваших детишек на мясо пушечное пустим, пропагандой оболваним, новых рожальщиков наштампуем.
Им нужно не отсутствие убийства, а монополия на убийство. Согласитесь, есть разница )))
Reply
Скорее не на убийство даже, а на Бога.
Reply
Reply
Reply
Навязчиво, но винда даёт выбор.
Но если в этой ситуации, когда дама есть грешница и ДО и ПОСЛЕ?
Оно конечно верно, что грешница. Но ведь подчеркивается это не для того чтобы банальность повторить.
Reply
продуктивный возраст для родов - это еще из детства не выведен человек.
и уже навески.
Reply
Тут же почти педофилия какая-то.
Reply
Что-то я не помню, чтобы эти братья пошли и убили ее соблазнителя, а это было бы логично.
Жуткая книга, описано, как девушку методично забивали...Мать знала, плакала, девушка эта просила, чтобы сразу убили, не мучали.
Это была защита "чести семьи", урок остальным, чтобы знали. Но никогда мы в литературе почти не встретим описания того, как клан вступается за честь девушки, женщины. В "Деревне" у Бунина тоже - помните?
И у Манна - убили же Дину, которую взял князь Сихема.
Так что "защитить" - этого не было почти.
Reply
Reply
Действительно. Очень удобно вся ответственность за такое решение на женщину навесилась. Словно ребенок этот из воздуха откуда-то взялся. Сам по себе так... образовался. Без мужского участия.
Я ни разу на свои вопросы вразумительного ответа не слышала. Противно даже слушать таких "праведных".:(
Так и хочется сказать словами одного отца: "Сунь нос СЕБЕ под мышку и нюхай ТАМ".
Reply
поэтому как бы не оговаривали что мужчина тож виноват, но виноват в тыщу раз меньше всегда выходит.
Reply
Хотя... справедливости ради стоит заметить, что среди моих знакомых мушшин много таких, которые женились на девушках, с которыми... гуляли. Именно из чувства ответственности. Но эти мужчины и морализировать особо не берутся. :) Хотя, казалось бы, прав больше имеют. Они ж, по крайней мере, знают, об чем речь хотя бы )))
Reply
тут же обычно травят девушек в другой ситуации оказавшихся.
Reply
Leave a comment