(Untitled)

Jul 11, 2009 14:31


Понравилось меткое как всегда, замечание Алексея:
" Основная ошибка заключается в исходном тезисе, что Бог является обективной движущей силой в мире, типа как гравитация или электричество"
..
Бог как творец нашей истории и судьбы. Эта богословская надстройка и есть то, что портит все строение христианства, превращает дом в крепость, клевещет, по-сути, ( Read more... )

поставим кавычки, закваска F, Мтф.

Leave a comment

Comments 40

lehnoved July 11 2009, 11:35:57 UTC
Что то не уловил мысль - так кто же в процитированном отрывке имеется ввиду?

Reply

ignaty_l July 11 2009, 11:42:22 UTC
вообще об этом много последнее время было споров.
один из последних вот тут:
http://ogreshin.livejournal.com/90167.html?thread=1045559#t1045559

Reply

ignaty_l July 11 2009, 11:46:13 UTC
ну вот еще было уже давненько:
http://ignaty-l.livejournal.com/203977.html

Reply

lehnoved July 11 2009, 12:19:36 UTC
Посмотрел по ссылке, спасибо. Да, странно на сколько в сознании укоренилось это, фактически выходит - заблуждение..

Reply


victor_a_k July 11 2009, 11:48:29 UTC
ой - а я че-то все думал там с маленькой буквы

Reply

ignaty_l July 11 2009, 11:49:22 UTC
а там и есть с маленькой.
но у Луки.
ну вот об этом:
http://ignaty-l.livejournal.com/203977.html

Reply

victor_a_k July 11 2009, 12:05:48 UTC
мф 10:28 - на ЦСЯ никаких того кто и титлов

в луке такожде - че там в цся

когда уже будет новый синдальный перевод с правками этого и рим 3:25 и прочего... Осипов из-за этого против русского языка - ситуация швах - так на цся фиг поймешь - а местами все точнее и лучшее чем синодальный ... че делать...

Reply


victor_a_k July 11 2009, 11:54:05 UTC
а что еретичного когда с маленькой - я вообще думал это о людях типа соблазн, а вовсе не о диаволе...

Reply

ignaty_l July 11 2009, 11:56:49 UTC
вообще, если прямым текстом - правильно, о любых собазнителях, о людях в том числе.

Reply


victor_a_k July 11 2009, 12:08:02 UTC
воопче конечно не будь это уже в моску(и откуда взялось - нешто петр могила занес) - переводы бы ли бы другие, и не лезли бы там еще оберы всякие с правками....

Reply

ignaty_l July 11 2009, 12:25:08 UTC
да было уже все, конечно.
не могила, нет.
думаю это "общеевропейское" понимание.

Reply


kava_bata July 11 2009, 12:09:37 UTC
бедный Алексей)) прежде чем использовать метафоры из кинофантастики (я про Чужого, как Другого, которого можно всячески демонизировать), следовало бы посмотреть на прославленную киносагу чуть повнимательнее. Вот краткий пересказ ( ... )

Reply

victor_a_k July 11 2009, 12:11:01 UTC
неасилил многа букф

Reply

ignaty_l July 11 2009, 12:28:02 UTC
а чо Алексей бедный :) ?
очень хорошая запись!

Reply

kava_bata July 11 2009, 13:08:30 UTC
чо бедный? очень просто: чтобы обьяснить, ему приходится упрощать, рисовать в 3 цвета, показывать на пальцах. Притча - это обьяснение путём построения модели; упрощение - это когда показывается одно соединение из некой большой модели, за обьяснениями соединений он модель и упускает, потому что не принимает в расчёт такой фактор как время. В результате выходит не лес, не деревья даже, а дрова: "ниасилил, многа букф"

Время легко не принимать в расчёт (его нет в персональной реальности), но - если ты занимаешься взаимодействием с людьми, его принимать в расчёт необходимо; по простой причине: сказанное вчера забывают сегодня.

Буратины!

Reply


Leave a comment

Up