Нет, нет, стоп…
Не так все, уж не буду разбегаться, тем более интернет у меня всякий, да и фаркрай-два, наконец, прошел, все погибли, что необычно, даже я - тьфу - этот рейнджер за которого я бегал по африке, но концовка трогательная, да.
Белковое тело и способ его существования.
(
Read more... )
Comments 25
(The comment has been removed)
общий езык понятный каждому не создать, а уступить тут нечего.
Reply
(The comment has been removed)
масштаб не считается.
слишком много неизвестных, куда ни ткнем.
"поток сознания" - тоже ведь термин.
за ним что-то должно стоять.
я вот сейчас еще пискнул, считая, что неправильно просто методологически пользоваться апостеориями для объяснения "феноменов".
каждое слово придется объяснять заново, и получится в итоге - круговорот.
сложными понятиями объяснять понятия простые - очень сложно :)
Reply
там аппарат разработан будь здоров.
типа: жизнь, как значение логической переменной = true (истина)
жаль, я забыл почти все, что учил из высокой теоретической математики в универе
ау, отец царефф
Reply
Вот знаете Вы только одно определение "жизни", а ученые, между прочим, их много давали. Это в средней школе только одно. :)
Вот, приведу, вслушайтесь, красота ведь! (это из философской работы, с которой я еще работаю - там более 300 стр.):
«Жизнь есть совокупность отправлений, которые сопротивляются смерти».
«Жизнь есть сила, сопротивляющаяся законам, управляющим мертвой материей; следовательно, труп есть тело, подпавшее под власть физических законов».
«Жизнь есть постоянное приспособление внутренних отношений к внешним».
«Жизнь есть смерть, понимаемая как чередование процессов созидания и разрушения».
«Жизнь есть брожение».
«Жизнь есть особенная деятельность органического вещества».
«Жизнь есть организм в действии».
Лично мне больше всего про труп понравилось.
Reply
ну вот про труп еще ничего, а остальное - философия и близко не подходила.
Reply
Reply
наука и не дает определения слову "Бог"..
Reply
Leave a comment