(Untitled)

[ignaty_l]

и еще о двух волях, к предыдущему…

по Максиму у падшего человека две воли - выбирающая и природная. Выбирающая - личная. Это «воля» ума. По большому счету назвать выбор ума «волей» не совсем верно. Ум не испытывает хотения, он их сравнивает. Мысль: «а не поесть ли мне» не воля, а вызов воли. Ау, воля - организм, то есть - есть хочешь? Организм

Comments

[marta_mari]

Что ж, созвучно моим мыслям в последние годы. Только для меня заумно, как и всё богословие.
Для себя я определила так - Богу я нужна настоящая, Симулякры Ему не нужны. Симулякры по другому ведомству. чем больше во мне будет нееестественного, тем дальше от Бога.

И тут две проблемы -
1. Решительное незнание себя, концептуальное часто у людей. Подмен видовым, классовым, стратовым личного. А надо не бояться идти к себе. И отбрасывать лишнее, не органичное.
2. Не путать свет и тьму. Не принимать искажения в себе за подлинную природу. Искажения не ума-воли-вкусов и т.д, а искажение свойств уже пытаться увидеть. И дальше как садоводу действовать - долго. Пожизненно. Освобождая свою природу, прорываясь к свободе. И для того и нужна только воля - для защиты свой свободы.

[ignaty_l]

богословие сделали заумным, поставив тем самым заслонку на очень простое.
но заумное не значит что умное.
сейчас приходится разгребать эти заумности, говоря теми терминами, которые есть в наличии, но которые уже почти ничего не объясняют.
некий переход нужен, чтобы говорить проще.

[marta_mari]

А зачем говорить теми же терминами? Простому они не нужны. Они усложнены так, что не говорят о простом.
Если бы Бог хотел научить сильно сложному в этом смысле - Он бы пришёл к грекам - они философы прирождённые и умней них никого не было, даже немцев.
А пришёл к работягам. И женщины ещё ходили за Учителем. А женщина в принципе мыслит иначе. и, думаю, именно так, как надо.

[ignaty_l]

проблема в том, что у нас уже имеется богословие, которое как только не говорит.
простое, кстати, тоже захвачено, во многом еще сильнее, так что "простой" язык использовать даже сложнее иногда, чем пользовать термины семинарские.

[marta_mari]

А мне молодые попадались не такие - а всё начётнические какие-то, не поверишь, что им не по полтиннику..
А это всё бати битые, тёртые со шкурами в шрамах. Они уже ничего не боятся, они свободны и ведут к свободе.

всё начётнические какие-то

[ignaty_l]

да ваще сволочи, межнами говоря!

В прохладу потянуло

[ignaty_l]

поминай как звали это когда уже перепостился.
а так - есть хочется без всякой мыслИ об смерти.

Re: там гроп стоит

[ignaty_l]

поэзия.

[marta_mari]

Нет. Не сволочи ни между кем говоря. Просто мне смешно с мальчиков, которые всё уже знают и говорят как по книжке. При том, по весьма нудной какой-то. Хотя их старание достойно всяческого уважения. Не говоря уже о сане.

смешно с мальчиков

[ignaty_l]

чо смешнова?
дать по башке.. мальчикам этим.
книгой.
а еще лучше - высечь!

Re: смешно с мальчиков

[marta_mari]

Это или жисть сделает, или если им батя найдётся такой. что это заместо жисти совершит. Но только не сечь. Если высечь - это прямой путь к тому, что обвинять в домогательствах. Мальчики-миссионэры рулят.

все зло в человеке гнездится

[ignaty_l]

в сердце.
как Христос сказал.
а где кондратий думал?

Re: все зло в человеке гнездится

[ignaty_l]

да не наежаю я..
с чего такой вывод то?