(Untitled)

[ignaty_l]

На форуме Алексея, с подачи Каролинки, затронули тему соответствия веры вероучению. Ну или наоборот. Вероучением ведь дается как бы подсказка, да? Для внешних и приходящих. Что нас объединяет. Люди внешние еще в поиске - для начала вот вывеска, говорящая о существовании таких же ищущих людей. Нас объединяет вера. Вот наше кредо - “символ  веры”.

Comments

тренируют навыки оной

[ignaty_l]

ну правильно, ничо ж нового.
вырастаемая паразитная структура - таж бюрократия - бесплодна сама, а новое внедрять и развивать побоится из чувства - что лучше держаться проверенных схем.
экстплоатирует проверенное на доходность, выявляя спрос.
на что спрос больше - то и развиваем.
а у нынешних и этого нет.

недождался

[victor_a_k]

я написал шо это давлатовское прожектерство и будущий междусобойчик - после лока интересной темы - и давлатов меня забанил у себя в жж - и я апосля на форум не писал... ибо...

при той системе технической модерации, которая существует на всех форумах без исключения иного и быть не может...

[bojarinja]

... вероучение, которое есть доктринофсасывание, у доктринеров и выступает на роль веры.
И
Вероучение есть энергийное согласование наших желаний, потому что вера есть исполнение желаний.
-----------------------------------------------
Чеканно!
Вообще все - в мемориз.

[ignaty_l]

спасибо, Лена )

[lichinych]

Вот эта пара каментов на самом деле есть "целование напрестольного Креста" сегты.

[f_ja]

и при наличии, и при отсутствии определенного вероучения формализм возможен, это факт

но если появляется официальное вероучение, сразу возникает необходимость infallibilitas (кстати, почему это переводится как "непогрешимость", ведь это скорее всего "безошибочность"?)