Мне совершенно чуждо христианство, понимаемое как «персоналистическая религия». Отсюда же и следует, что сотериология у меня такая-же «социалистическая» и «анархическая», как и эклессиология.
Для меня «человек» это, прежде всего - «люди», и вовсе не оттого, что я такой высокоморальный альтруист. Ничего подобного. Я такой же эгоист как и все, и не
(
Read more... )
Comments 12
(The comment has been removed)
Reply
но понимание этих вещей - какая-то такая редко достигаемая стадия развития (или наоборот недоразвития) человека..
Reply
Reply
Reply
Несколько параллельных мыслей,простите, что не прям в тему:
"христианский анархизм" - родная тема, в разных её поворотах))) Забавно, что по своей сути ХА должен был бы быть очень развит именно внутри православной традиции , с развитием в ней идеи "соборности" и т.п., но у нас это полная экзотика, разве что Бердяев об этом писал. Для католиков и протестантов идеи ХА куда более знакомы....
О буддизме тоже согласен с вами , много ведь элементарного непонимания, разговор об одном на разных языках, чуть-чуть об этом здесь было:
http://triponaciy.livejournal.com/21067.html
Reply
в русском православии все слова давно играют роль масхалата :)
говорим "соборность", подразумеваем одобрение властей.
Reply
а вот нынешние "слова-масхалаты", это -да!
Как увидел преображённый триумвират "православие, монархия, СОБОРНОСТЬ" не знал прям плакать или смеяться, и так почти во всём.....
Reply
Reply
Leave a comment