да, марксизм, как социологическая концепция, говорит о жизни и смерти крупных социальных явлений и институтов. Его (марксизма) недостаток: неучёт "волюнтаристской" составляющей акторов социума. Поэтому, надо думать не о "естественном отмирании религии", а о том, кому из главных акторов планеты это выгодно и какова может быть социоинженерная механика создания новой мировой религии.
Примеров кардинального изменения менталитета крупных народов есть несколько в новейшее время: Иран из гражданского общества стал исламистским, а РФ "воцерквилась" и "омечетилась" за каких-то 10 лет. Оба процесса активно поддерживались элитами этих стран. В какой-то момент была попытка передать корону "главной религии" православию (встречи папы римского и главы РПЦ), но православные иерархи не поняли послания, и не вкупились в этот процесс. Наверное поэтому ГП (=закулиса) начала обдумывать появление новой религии, отсюда все эти рассуждения в Сети, ибо это очень крупный шаг, и его надо информационно готовить. Поэтому, если игнорировать все эти рассуждения,
( ... )
вступлюсь за ГП: СССР развалить они очень сильно поспособствовали, ЕС разваливают прямо сейчас, и США у них на очереди, процессы уже выстраиваются...
Другое дело, что они стараются избежать обсуждения себя как актора: к тому же актор там многоголовый и не все головы согласны между собой во всём. Но есть тренд, и он обсуждается открыто. И затем те из них, кто решает кадровые вопросы, назначают нужных людей на нужное место под задачу. Конечно, и у них бывают сбои. А кому сейчас просто?
Но Христос спросил "останется ли хоть один верующий на земле к моему второму пришествию?!" ( недословно)
То есть, в Евангелии это уже как пророчество заложено, что потеря веры произойдёт тотальная ко второму пришествию.
а потому ничего удивительного нет, хотя конечно в определённые времена могли многие на себе рубаху рвать и говорить, что этого не будет никогда и что стоять в вере мы будем непреклонно.
Для того, что-бы появилась новая вера в мире, нужно событие, очень знаковое но не прямолинейное... хотя может случится что и вот буквально из Огня будут выходить умершие святые.
Я вообще в последнее время придаю много значения слова ОГОНЬ. Да это конечно смахивает на язычество, но Огонь сопровождает и христианство в целом.
Я даже дал новое определение Святому Духу с приставкой Огненный Святый Дух.
Серафим Саровский... но имя Серафим переводится как Огненный.
В целом, показателем последнего времени становятся открытые пророчества молодых людей, т.н. мирских.
Я полагаю, что никаких новых мировых религий не будет. Не существует ничего, что могло бы захватить умы миллионов по всему миру - да так, чтобы соединить их друг с другом и заставить осознать себя единым целым.
Любой пророк обречён собрать небольшой кружок последователей и более или менее расплывчатый круг тех, кто о нём что-то слышал и разделяет какие-то его идеи. И всё.
Ислам, кстати, тоже сейчас в упадке. Да, множество фанатичных воинствующих групп, которые пытаются насаждать свои порядки, но это как раз и есть попытка провернуть фарш назад. Процент практикующих мусульман сокращается даже в Саудовской Аравии и Иране, не говоря уже о странах, где ислам не навязывают силой.
Нас с Вами просто трудно представить полнейшее выветривание, когда даже "любой пророк" уже не собирает вокруг себя достаточное количество психов. Ну а, допустим, прошло сотни лет, "традиционные" нынешние ужались до размеров региональных сект, новые секты вяло поклоняются нло или еще чему. Ото всего этого набивается оскомина. . Все нынешние, да и предыдущие мировые возникли как - даже не реформа, а - коренное переосознание прежних. Но сперва укрепляется в массах сознание, что что-то идет не так, а потом кто-то транслирует как надо.
Ну а, допустим, прошло сотни лет, "традиционные" нынешние ужались до размеров региональных сект, новые секты вяло поклоняются нло или еще чему.Ото всего этого набивается оскомина.
Это уже сейчас реальность для многих и многих.
И выход они ищут не в проповедях очередных пророков, а в собственной личной вере. Те, кто нашёл, не испытывают ни малейшей потребности проповедовать другим - наоборот, избегают вообще говорить об этом с кем-то ещё. Моя вера, моё откровение, мои отношения с иным миром - только мои и ничьи больше.
Поэтому я и говорю, что не верю в возможность новой мировой религии. Сейчас общество в этом смысле индивидуализировано. Те, кому это интересно, идут своим путём. Те, кому неинтересно, тем более никого не слушают. А те, кому жизненно необходимо принадлежать к стае, находят свои маленькие стайки и кучкуются в них.
пора б привести трактовку учения Христа в соответствие с его словами. И изобретать велосипед не потребуется.
Ведь вроде ясно он сказал: будет дано вам с избытком, коль жить по заповедям моим станете.
Иными словами, никакого иного шанса на эволюцию нашего вида и обретение им новых способностей ("с избытком"), кроме искреннего братства. нет и не будет... Способности-то - они в любой системе проистекают из ее качеств... - Бибизьян в гранами мы уже повидали предостаточно...
Re: кроме искреннего братства. нет и не будетesowriterAugust 11 2023, 08:26:37 UTC
как известно, формирование нужных качеств наиболее эффективно тогда, когда условия внешней среды требуют их формирования. Т.е. можно довести всех до цугундера, чтобы поняли, что без братства они не выживут. Но можно ли развить братство, основываясь лишь на страхе о выживание? - Нельзя.
Остается млм всеобщее просветление свыше, или второе пришествие.
Comments 18
да, марксизм, как социологическая концепция, говорит о жизни и смерти крупных социальных явлений и институтов. Его (марксизма) недостаток: неучёт "волюнтаристской" составляющей акторов социума. Поэтому, надо думать не о "естественном отмирании религии", а о том, кому из главных акторов планеты это выгодно и какова может быть социоинженерная механика создания новой мировой религии.
Примеров кардинального изменения менталитета крупных народов есть несколько в новейшее время: Иран из гражданского общества стал исламистским, а РФ "воцерквилась" и "омечетилась" за каких-то 10 лет. Оба процесса активно поддерживались элитами этих стран. В какой-то момент была попытка передать корону "главной религии" православию (встречи папы римского и главы РПЦ), но православные иерархи не поняли послания, и не вкупились в этот процесс. Наверное поэтому ГП (=закулиса) начала обдумывать появление новой религии, отсюда все эти рассуждения в Сети, ибо это очень крупный шаг, и его надо информационно готовить. Поэтому, если игнорировать все эти рассуждения, ( ... )
Reply
Reply
вступлюсь за ГП: СССР развалить они очень сильно поспособствовали, ЕС разваливают прямо сейчас, и США у них на очереди, процессы уже выстраиваются...
Другое дело, что они стараются избежать обсуждения себя как актора: к тому же актор там многоголовый и не все головы согласны между собой во всём. Но есть тренд, и он обсуждается открыто. И затем те из них, кто решает кадровые вопросы, назначают нужных людей на нужное место под задачу. Конечно, и у них бывают сбои. А кому сейчас просто?
Reply
Reply
Перезагрузка?
Да, может быть.
Но Христос спросил "останется ли хоть один верующий на земле к моему второму пришествию?!" ( недословно)
То есть, в Евангелии это уже как пророчество заложено, что потеря веры произойдёт тотальная ко второму пришествию.
а потому ничего удивительного нет, хотя конечно в определённые времена могли многие на себе рубаху рвать и говорить, что этого не будет никогда и что стоять в вере мы будем непреклонно.
Для того, что-бы появилась новая вера в мире, нужно событие, очень знаковое но не прямолинейное... хотя может случится что и вот буквально из Огня будут выходить умершие святые.
Я вообще в последнее время придаю много значения слова ОГОНЬ. Да это конечно смахивает на язычество, но Огонь сопровождает и христианство в целом.
Я даже дал новое определение Святому Духу с приставкой Огненный Святый Дух.
Серафим Саровский... но имя Серафим переводится как Огненный.
В целом, показателем последнего времени становятся открытые пророчества молодых людей, т.н. мирских.
По пророчеству Нострадамуса ( ... )
Reply
за это время даже "религию антихриста" кажется сложновато соорудить.
Reply
эта работа идёт с 1917 года. Переосмыслена в начале 90-ых.
Рекомендую почитать труды Михаила Осиповича Меньшикова.
Reply
Я полагаю, что никаких новых мировых религий не будет. Не существует ничего, что могло бы захватить умы миллионов по всему миру - да так, чтобы соединить их друг с другом и заставить осознать себя единым целым.
Любой пророк обречён собрать небольшой кружок последователей и более или менее расплывчатый круг тех, кто о нём что-то слышал и разделяет какие-то его идеи. И всё.
Ислам, кстати, тоже сейчас в упадке. Да, множество фанатичных воинствующих групп, которые пытаются насаждать свои порядки, но это как раз и есть попытка провернуть фарш назад. Процент практикующих мусульман сокращается даже в Саудовской Аравии и Иране, не говоря уже о странах, где ислам не навязывают силой.
Reply
Ну а, допустим, прошло сотни лет, "традиционные" нынешние ужались до размеров региональных сект, новые секты вяло поклоняются нло или еще чему.
Ото всего этого набивается оскомина.
.
Все нынешние, да и предыдущие мировые возникли как - даже не реформа, а - коренное переосознание прежних.
Но сперва укрепляется в массах сознание, что что-то идет не так, а потом кто-то транслирует как надо.
Reply
Ну а, допустим, прошло сотни лет, "традиционные" нынешние ужались до
размеров региональных сект, новые секты вяло поклоняются нло или еще
чему.Ото всего этого набивается оскомина.
Это уже сейчас реальность для многих и многих.
И выход они ищут не в проповедях очередных пророков, а в собственной личной вере. Те, кто нашёл, не испытывают ни малейшей потребности проповедовать другим - наоборот, избегают вообще говорить об этом с кем-то ещё. Моя вера, моё откровение, мои отношения с иным миром - только мои и ничьи больше.
Поэтому я и говорю, что не верю в возможность новой мировой религии. Сейчас общество в этом смысле индивидуализировано. Те, кому это интересно, идут своим путём. Те, кому неинтересно, тем более никого не слушают. А те, кому жизненно необходимо принадлежать к стае, находят свои маленькие стайки и кучкуются в них.
Reply
Reply
Ведь вроде ясно он сказал: будет дано вам с избытком, коль жить по заповедям моим станете.
Иными словами, никакого иного шанса на эволюцию нашего вида и обретение им новых способностей ("с избытком"), кроме искреннего братства. нет и не будет... Способности-то - они в любой системе проистекают из ее качеств... - Бибизьян в гранами мы уже повидали предостаточно...
Reply
Reply
Остается млм всеобщее просветление свыше, или второе пришествие.
Reply
Для новой религии нужна встреча с богом. Без этого не взлетит.
Reply
Leave a comment