О Форуме Левых Сил, ответ критикам

Jan 31, 2012 12:38

Ответ Трибунусу и ЛевСД.

С другой стороны выступил Денис Разумовский из КРИ, наиболее близкой к нам партнерской, социалистической организации. Его выступление было изначально направлено на жесткую критику коалиционного объединения, причем, к сожалению, ее никак не нельзя было назвать товарищеской. КРИ занимает изоляционистскую позицию, не участвуя ( Read more... )

Leave a comment

Comments 14

tribunus January 31 2012, 09:02:56 UTC
Сам я во внутренней рассылке ЛевСД был против того что бы критиковать КРИ за отказ в вхождение в КС. Так что мне наверное все таки надо в меньшей степени отвечать))

Reply

igneuspuer January 31 2012, 09:12:10 UTC
Я вижу твой пост с критикой - на него и отвечаю.

Reply

tribunus January 31 2012, 09:13:01 UTC
ок)

Reply


egoldshtein January 31 2012, 10:51:36 UTC
=Товарищи, то, что мы отказались входить в непонятные структуры, созданные с неясными целями, обладающие широкими полномочиями, да еще без нормальной дискуссии, вполне закономерно ( ... )

Reply

igneuspuer January 31 2012, 11:00:36 UTC
"Выработке общей левой стратегии, а также прогрессивной платформы у левых вообще" - что это за зверь такой? Вы продолжаете жить несчастными 90-ми, когда недостатка в платформах "общелевых" и т.д. не существовало. Никогда не будет у левых никакой "общей левой стратегии", уж историю революционного движения посмотрите, кого с кем? Бойкотистов и кто за Зю? Если у вас есть программа и соответственно тактика, то создавайте тактические блоки по конкретным вопросам, хватит этого РСДшного бреда про "все месте". Сколько еще нужно граблей, чтобы разбить вам голову окончательно?

Координация и так существует, существовала всегда. И первый пункт твоих вещей, является просто самооправданием вхождения в блок. Если его убрать, остается только "левая платформа" - совершенная пустышка. Партия - которую вы не строите. Я с вас поражаюсь, товарищи.

Reply


egoldshtein January 31 2012, 10:52:35 UTC
=Теперь по поводу нетоварищеской критики. Если участники форума решили строить коалицию с единой политической программой, нам нужен был четкий ответ: «какова будет позиция по выборам». Это определяет, какой тактики будут придерживаться вступившие в эту структуру, и, соответственно, сможем ли мы работать с ней совместно. Очевидно, бойкотисты и сторонники Зюганова не смогут делать что-то сообща. До моего выступления, все пытались уйти от вопроса о позиции по выборам, в документах расплывчато написали про «голосование против Путина и правых», т.е. голосовать за менее правых или более левых, но кто на выборах является таковыми? Очевидно, что для большинства форума эта позиция ведет автоматически к голосованию за Зюганова или Миронова ( ... )

Reply


egoldshtein January 31 2012, 10:53:23 UTC
=Мы готовы к жесткой дискуссии по вопросу позиции о выборах, но не готовы выяснять отношения по поводу «нетоварищеской критики». Давайте говорить по существу, не нужно игр и обиженных поз ( ... )

Reply

igneuspuer January 31 2012, 11:06:38 UTC
= Бред. Цитата?

Вы приняли документы, в котором самым важным призывом идет "Ни одного голоса Путину и правым" - это что такое? Кому голоса в итоге?

Reply

tribunus January 31 2012, 11:11:50 UTC
Я например считаю правыми и Миронова и Зюганова, Жириновского и Прохорова, ну и Путина)

Reply

igneuspuer January 31 2012, 11:18:47 UTC
Это называется жульничество: мол делай, что хочешь на выборах, кого считаешь левым за того и голосуй. Первое - это призыв участвовать в фарсе, в выборах, которые в резолюции именуются не иначе как нелегитимными, зачем? Второе - это уступка тем кто призывает голосовать за Миронова и Зю, никак иначе это рассматривать нельзя. Ты считаешь, что за обтекаемыми фразами можно скрыть разногласия?

Reply


Leave a comment

Up