Дедукция и индукция

Feb 17, 2012 00:46

Говорят, Шерлок Холмс на самом деле использовал индукцию - построение умозаключений от частного к общему. А дедукция - это, напротив, движение от общего к частному. Просто в переводе deduction из логики превратилась в дедукцию, вот и популярное заблуждение.

Поговорите со мной об этом. Это правда так?

внезапно

Leave a comment

Comments 22

subbotenok February 16 2012, 21:35:52 UTC
Ну да. Метод Холмса правильнее называть индуктивным методом. Но устоявшаяся терминология, однако...

Reply

ignimber February 16 2012, 21:57:33 UTC
Я тут как-то обмолвилась об этом в компании неглупых людей, они на меня посмотрели как на умалишенную. И я засомневалась.
Педивикия сказала мне, что дедуктивный метод - строгая логика, а индуктивный - совокупность логики, фактилогии, психологии и математики.

Reply

ignimber February 16 2012, 21:57:42 UTC
факто*, конечно

Reply


miryel February 16 2012, 22:21:27 UTC
у тебя красивые длинные ножки, и вообще отпадная фигурка )

Reply

ignimber February 16 2012, 23:21:53 UTC
ты внезапна, к чему ты это сейчас написала? я ей о дедукции, а она мне вот. (не то чтобы мне неприятно (^_^)
кстати, где можно посмотреть список имен цыганских?

Reply

miryel February 16 2012, 23:57:39 UTC
К индукции и дедукции, разумеется ))))
http://www.imechko.eu/index.php?option=com_content&view=article&id=51:gipsynames&catid=4

Reply

ignimber February 17 2012, 00:37:10 UTC
Прекрасные имена Ягори и Шукар )) Ягори - это та же Игни, только в профиль ^_^

Reply


museumrat February 17 2012, 03:55:04 UTC
Когда мы в школе на математике проходили логику (всё в порядке, это была матшкола), то разбирали часть рассказов Конан Дойля именно в этом плане. Что разбирали - уже не помню :) Но то, что на дедукцию у него всегол три-четыре рассказа, а всё остальное - в чистом виде индукция, запомнилось.

Reply

ignimber February 17 2012, 05:45:01 UTC
Это обнадеживает ^_^

Reply


meanor February 17 2012, 05:15:14 UTC
Думаю, особый дедуктивный метод Холмса, это своего рода фикция. Просто Шерлок хотел создать о себе мнение как о носителе какого-то особого метода, возможно, это вообще была шутка, чтобы стебаться над доктором Ватсоном. )) Тонкий троллинг вообще очень в его стиле.

Reply

(The comment has been removed)

ignimber February 17 2012, 19:05:55 UTC
Или переводчиков :)

Reply

ignimber February 17 2012, 19:05:42 UTC
Ну, в общем, говорить "логика, друг мой, это просто логика" как-то лучше, чем "дедукция, Ватсон, это мой дедуктивный метод". И естественнее )
Надо почитать в оригинале что ли...

Reply


itiel February 17 2012, 09:09:25 UTC
Ну да, так и есть, индукция - оассуждение от частного к общему, дедукция - наоборот. Я весь институт их путала, зато теперь поняла, как по ассоциации с Холмсом запомнить! =)

Хотя он, в общем-то, использует и то, и другое, он же часто не только конструирует цельный образ из деталей, но и домысливает какие-то детали на основе общих моментов (например, что человек при угрозе пожара вспомнит о самом ценном).

Reply

ignimber February 17 2012, 19:01:06 UTC
В определении индукции в Педивикии написано, что выводы делаются на основе логики, фактов, психологии и математики. А в дедукции - строго логика.
Так что твой комментарий не противоречит, как минимум, Педивикии. Дедуктивный метод на самом деле индуктивен :)

Reply


Leave a comment

Up