участок
Так как явка была мизерной (около 18%), то бюллетеней таких много и даже огромными портняжными ножницами процесс отстригания уголков занимает прилично времени.
После этого председатель даёт сигнал к открытию стационарных ящиков, но вот незадача - шибко умная наблюдатель КПРФ напоминает, что необходимо после каждого этапа заполнять увеличенную копию протокола и, более того, вскрывать, по-любому, надо сначала маленькие переносные урны. Закон торжествует! Фломастером в большой протокол вписывают число погашенных бюллетеней, вскрывают маленькие урны - к всеобщему удовлетворению в них оказывается ровно ожидаемое число бюллетеней.
Что касается подсчета голосов - то это оказывается по настоящему азартным делом. Сначала одна из тетушек собирается так по-быстренькому раскидать бюллетени, но под крики возмущенных наблюдателей и корреспондента председатель её отстраняет. Более уравновешенный мужичок по одному берёт бюллетени, называет отметку, и кладёт в соответствующую пачку. Между наблюдателями от КПРФ и Единой России разгорается спор кто же наберёт больше - коммунист Губенко или единорос Платонов. Наблюдатели зорко смотрят на каждую отметку, для них не существует городских выборов, для них есть только этот участок. Их участок. И на нём проголосовало 489 человек. И каждый бюллетень - это 0.2%. И каждый голос может оказаться решающим. Сначала пачки растут примерно с одинаковой скоростью, но затем пачка Губенко ускоряется и уходит в отрыв. Пачки пересчитывают и победа Губенко убедительна (227 против 150 у Платнова). Могу сказать, что эта победа и совершенно неожиданна - среди избирателей можно было услышать "давай голосуй за Лужкова", "за кого голосовать? за того кто деньги нам платит" и т.п.
В голосовании по партиям разрыв оказывается совсем небольшой: КПРФ - 179, ЕдРо - 161. Правда при подсчете обнаруживается недосдача двух бюллетеней, один из них "яблочный" нашелся при пересчете (при этом результат Яблока поднялся с 8.2% до 8.4%, 42 голоса - по-моему это примерно соответствует числу пришедших избирателей в возрасте до 40 лет), а другой было решено считать унесённым с участка.
На одном из бюллетеней кто-то постарался и цветными(!) фломастерами изящно вывел "Миру мир!". Вообще практически все недействительные бюллетени явно испорчены намеренно, либо в них ни одной отметки.
22:45 Данные подсчетов фломастером заносят в огромные протоколы, висящие на стене. Проверяют контрольные соотношения и.. конечно же они не сходятся (в протоколе, кстати, всего лишь около 20 строчек). Комиссия стоит рядом с протоколами, пытаясь понять "что же нам делать", каждый свободно предлагает свои идеи о том, какие цифры куда надо вписать. На 15ой минуте этого мозгового штурма подходит самая юная Анна (кстати, получившая подарок как голосующая впервые) и возглавляет этот think tank. Шаг за шагом она распутывает арифметические загадки и, чудо!, цифры волшебным образом сходятся. Секретарь комиссии замазкой убирает старые цифры и под Анину диктовку заносит новые.
Затем ещё примерно час мы ждем пока нам выдадут официальные копии протоколов: почему-то с составлением протокола никто не спешит, этот процесс всё время задерживается. Сначала струйный принтер не может напечатать достаточно экземпляров, потом оказывается, что здесь есть ксерокс, но у него не дотягивается провод до розетки, затем "в управе сказали подождать 10 минут и пока ничего не подписывать". Однако к полуночи все проблемы разрешаются и протоколы выдают.
Председатель выезжает в ТИК сдавать протокол, а все члены комиссии остаются на месте ждать. Если в ТИКе скажут, что протокол какой-то не такой, то его надо будет переделать и все должны будут его заново подписать. Судя по настроению комиссии - вероятность такого хода событий довольно велика. Ну а я отправляюсь в другое крыло школы к Диме (grieg) в надежде, что на его участке 2646 подсчет также заканчивается.
Ну и главное - результаты по участку 2645 на сайте Мосгоризбиркома соответствуют реальным. Заметьте, что результаты на участках 2645, 2646, 2647(в этой же школе) очень близки между собой, а на соседних участках все цифры похожи, кроме цифры явки и цифры проголосовавших за ЕдРо. Интересно с чем бы это могло быть связано?
После этого председатель даёт сигнал к открытию стационарных ящиков, но вот незадача - шибко умная наблюдатель КПРФ напоминает, что необходимо после каждого этапа заполнять увеличенную копию протокола и, более того, вскрывать, по-любому, надо сначала маленькие переносные урны. Закон торжествует! Фломастером в большой протокол вписывают число погашенных бюллетеней, вскрывают маленькие урны - к всеобщему удовлетворению в них оказывается ровно ожидаемое число бюллетеней.
Что касается подсчета голосов - то это оказывается по настоящему азартным делом. Сначала одна из тетушек собирается так по-быстренькому раскидать бюллетени, но под крики возмущенных наблюдателей и корреспондента председатель её отстраняет. Более уравновешенный мужичок по одному берёт бюллетени, называет отметку, и кладёт в соответствующую пачку. Между наблюдателями от КПРФ и Единой России разгорается спор кто же наберёт больше - коммунист Губенко или единорос Платонов. Наблюдатели зорко смотрят на каждую отметку, для них не существует городских выборов, для них есть только этот участок. Их участок. И на нём проголосовало 489 человек. И каждый бюллетень - это 0.2%. И каждый голос может оказаться решающим. Сначала пачки растут примерно с одинаковой скоростью, но затем пачка Губенко ускоряется и уходит в отрыв. Пачки пересчитывают и победа Губенко убедительна (227 против 150 у Платнова). Могу сказать, что эта победа и совершенно неожиданна - среди избирателей можно было услышать "давай голосуй за Лужкова", "за кого голосовать? за того кто деньги нам платит" и т.п.
В голосовании по партиям разрыв оказывается совсем небольшой: КПРФ - 179, ЕдРо - 161. Правда при подсчете обнаруживается недосдача двух бюллетеней, один из них "яблочный" нашелся при пересчете (при этом результат Яблока поднялся с 8.2% до 8.4%, 42 голоса - по-моему это примерно соответствует числу пришедших избирателей в возрасте до 40 лет), а другой было решено считать унесённым с участка.
На одном из бюллетеней кто-то постарался и цветными(!) фломастерами изящно вывел "Миру мир!". Вообще практически все недействительные бюллетени явно испорчены намеренно, либо в них ни одной отметки.
22:45 Данные подсчетов фломастером заносят в огромные протоколы, висящие на стене. Проверяют контрольные соотношения и.. конечно же они не сходятся (в протоколе, кстати, всего лишь около 20 строчек). Комиссия стоит рядом с протоколами, пытаясь понять "что же нам делать", каждый свободно предлагает свои идеи о том, какие цифры куда надо вписать. На 15ой минуте этого мозгового штурма подходит самая юная Анна (кстати, получившая подарок как голосующая впервые) и возглавляет этот think tank. Шаг за шагом она распутывает арифметические загадки и, чудо!, цифры волшебным образом сходятся. Секретарь комиссии замазкой убирает старые цифры и под Анину диктовку заносит новые.
Затем ещё примерно час мы ждем пока нам выдадут официальные копии протоколов: почему-то с составлением протокола никто не спешит, этот процесс всё время задерживается. Сначала струйный принтер не может напечатать достаточно экземпляров, потом оказывается, что здесь есть ксерокс, но у него не дотягивается провод до розетки, затем "в управе сказали подождать 10 минут и пока ничего не подписывать". Однако к полуночи все проблемы разрешаются и протоколы выдают.
Председатель выезжает в ТИК сдавать протокол, а все члены комиссии остаются на месте ждать. Если в ТИКе скажут, что протокол какой-то не такой, то его надо будет переделать и все должны будут его заново подписать. Судя по настроению комиссии - вероятность такого хода событий довольно велика. Ну а я отправляюсь в другое крыло школы к Диме (grieg) в надежде, что на его участке 2646 подсчет также заканчивается.
Ну и главное - результаты по участку 2645 на сайте Мосгоризбиркома соответствуют реальным. Заметьте, что результаты на участках 2645, 2646, 2647(в этой же школе) очень близки между собой, а на соседних участках все цифры похожи, кроме цифры явки и цифры проголосовавших за ЕдРо. Интересно с чем бы это могло быть связано?