После этой диссертации прошло 30 лет да и аналогичных исследований было, предполагаю, немало. Несомненно, что власти предержащие некоторых стран сделали должные выводы и внесли коррективы в соответствующие негласные доктрины. ((( В частности, удары "по инфраструктурным объектам" Украины направлены не столько на генерирующие мощности, сколько на распределительную систему. Очевидно также, что в сегодняшние интересы страны-агрессора в идущей войне входят: обезлюдевшая так или иначе Украина и насыщение Европы беженским контингентом, в значительной степени пророссийским. Такое поведение агрессора неконвенционально (ср. ближневосточные и африканские войны новейшего времени) и Западу, забюрократизированному по самое немогу, опять неясно, как себя вести - нет указаний в инструкциях, а с черчиллями напряженка... Херовые дела.
>>> Замечу, что тексте речь об ударе по электросетям. а не по генерирующим мощностям. Поэтому не надо высасывать какие-то выводы из пальца.
Пожалуйста, осторожнее с выражениями...
В загадочной фразе (Наумов не привел первоисточник): "Производственные мощности (2) страдают гораздо лучше, однако есть одно но: уничтожение электросетей помогает в длительной войне на истощение против большой страны." я отношу к производственным мощностям и генерирующие электроэнергию. Электросети - средство доставки произведенной электроэнергии к потребителям.
распределяюшие мощности под ударом в силу чисто технических причин. чтоб повредить бетонные своды турбинного зала даже провинциальной ТЭЦ нужно что-то посущественее калибра. а трансформатор уязвим. и роль у трансформатора велика.
все выводы правильные но тут тот случай когда вещи не сказанные весят поболее сказанных. я про отсутствующий пункт воздействия на собственное население. к счастью американский военный наверное про это не подумал. счастье тут для американцев. а на нашей грешной земле имеем государство-террорист, население которого требует от руководства успехов... и никаких успехов кроме уничтожения гражданских целей это руководство российскому народу предъявить не может. однако последний доволен и потому имеют бомбёжки влияние на исход войны, не имеют - дело десятое. бомбёжки будут до тех пор, пока россияне будут возбуждаться от смакования подробностей украинских бед.
Обслуживающие мощности современных ЖД не приспособлены под массовое использование тепловозов. Да и найти такое количество тепловозов - отдельная задача.
Нет уверенности, что российское руководство не то что изучает подобную литературу, но даже знает о ней. А если находится кто-то из приближенных поумнее, то тоже смолчит в тряпочку и сделает ноги. По возможности. Поскольку разумным людям давно понятно, что если Украину поддерживает полсотни стран и даже крошечный Люксембург сделал свой вклад в виде очень недешевых шести БПЛА, то песенка России в ее нынешнем виде спета, сколько бы ни поддерживал путинское кодло дряхлый электорат. С которым, кстати, очень удачно расправляется это кодло, лишая оный электорат медицины, медикаментов, да и средств существования тоже.
Comments 26
После этой диссертации прошло 30 лет да и аналогичных исследований было, предполагаю, немало.
Несомненно, что власти предержащие некоторых стран сделали должные выводы и внесли коррективы в соответствующие негласные доктрины. (((
В частности, удары "по инфраструктурным объектам" Украины направлены не столько на генерирующие мощности, сколько на распределительную систему.
Очевидно также, что в сегодняшние интересы страны-агрессора в идущей войне входят: обезлюдевшая так или иначе Украина и насыщение Европы беженским контингентом, в значительной степени пророссийским.
Такое поведение агрессора неконвенционально (ср. ближневосточные и африканские войны новейшего времени) и Западу, забюрократизированному по самое немогу, опять неясно, как себя вести - нет указаний в инструкциях, а с черчиллями напряженка...
Херовые дела.
Reply
Пожалуйста. Замечу, что тексте речь об ударе по электросетям. а не по генерирующим мощностям. Поэтому не надо высасывать какие-то выводы из пальца.
Reply
Пожалуйста, осторожнее с выражениями...
В загадочной фразе (Наумов не привел первоисточник): "Производственные мощности (2) страдают гораздо лучше, однако есть одно но: уничтожение электросетей помогает в длительной войне на истощение против большой страны." я отношу к производственным мощностям и генерирующие электроэнергию. Электросети - средство доставки произведенной электроэнергии к потребителям.
Reply
распределяюшие мощности под ударом в силу чисто технических причин. чтоб повредить бетонные своды турбинного зала даже провинциальной ТЭЦ нужно что-то посущественее калибра. а трансформатор уязвим. и роль у трансформатора велика.
Reply
все выводы правильные но тут тот случай когда вещи не сказанные весят поболее сказанных. я про отсутствующий пункт воздействия на собственное население. к счастью американский военный наверное про это не подумал. счастье тут для американцев. а на нашей грешной земле имеем государство-террорист, население которого требует от руководства успехов... и никаких успехов кроме уничтожения гражданских целей это руководство российскому народу предъявить не может. однако последний доволен и потому имеют бомбёжки влияние на исход войны, не имеют - дело десятое. бомбёжки будут до тех пор, пока россияне будут возбуждаться от смакования подробностей украинских бед.
Reply
Не рассмотрено воздействие на транспортную инфраструктуру, в случае если значительная часть военных перевозок осуществляется электровозами.
Reply
Перейдут на тепловозы.
Reply
Обслуживающие мощности современных ЖД не приспособлены под массовое использование тепловозов. Да и найти такое количество тепловозов - отдельная задача.
Reply
ВСУ хватит.
Reply
Reply
Leave a comment