Сидючи в Москве..

[igor_ptah]

... с подачи уважаемого 

Comments

[warpo]

Абсолютно, абсолютно согласен со словами о служении!

[igor_ptah]

Дык. Но в отношении к женщинам и детям автор поста не прав. ИМХО.

[mashiki]

Автора несёт, но в одном он прав: женский принцип "всё ради ребёнка" - это действительно манипулирование мужчиной и к тому же отказ от собственной жизни. От такого потом всем плохо.

[gekateya]

Перечитал текст, автора несёт реально сильно :-( много нестыковок и голословных утверждений.
А вот насчёт "жизни для детей", мне кажется, что это в первую очередь женская патология направленности её вовнутрь, мужчину это задевает постольку-поскольку.

[_haldyr_]

С трудом асилил, многа букаф.
Я бы сказал, небесспорное словоблудие. Аргументация слабовата.

Как греческая или римская религия ограничивала жизнь в удовольствие?
>Детство - это беспрерывный кайф от того, что ты живешь.
Видимо, детей у автора нет, а своего он уже не помнит.
То, что дети являются сверхценностью в обществе потребления, тоже загнул, учитывая популярность чайлдфри.
Единственное рациональное зерно, пожалуй, в том, что иудаизм(а за ним и христианство) копировал патриархальную систему древнееврейского общества в отношениях с богом.
С тем, что бесцельная жизнь только ради удовольствия - путь к деградации, согласен.
"Служение" заменил бы на "Цель".

[goblinnss]

+1

[igor_ptah]

:-) в общем согласен с вами

[igor_ptah]

После повторного прочтения текста, склонен стобою согласиться.

:-) Слабое знание материала автором - налицо, ставить в один ряд греков/римлян и христиан/мусульман неправомерно с его стороны.

:-) Насчёт детей согласен. Не нянчил он их.

[nikab]

Птах, одно маленькое "но" - служение и цель в жизни нужны каждому человеку, а не только мужчинам. И предполагать, что женщина исполнив биологическую функцию априори цель обрела - ИМХО не вполне верно.

[mashiki]

Ага, причём что за служение нужно для каждого отдельно взятого человека - можно будет определять все-таки сам человек, а не автор обсуждаемого поста? Меня вот эта самоуверенность, типа "я крут, знаю всё и щас вас научу" несколько удивила.

[igor_ptah]

:-) согласен.

Самоуверенность меня по второму прочтению тоже несколько покоробила.

[igor_ptah]

и служение это совсем не обязательно связано с религией

Re: В целом закономерность верная

[igor_ptah]

:-) согласен. Вот я примерно так же стал думать, когда ещё перечитал текст. :-) И насчёт ребёнка верно. Его наличие здорово прочищает мозги :-)

[oleg_danilov]

пытался читать, не осилил. скажу мысль на то, что понял.
афтор говорит, что религия надо, важно какая религия.
я скажу религия-это ОГРОМНОЕ зло. и не путаем с _верой_.
вот все что могу сказать. )