Запись 12. Налоги на доходы физлиц в Англии - заплатил налоги и спи спокойно

[igor_zyskind]

Не думаю, что для многих это будет сюрпризом, но лично для меня было открытием насколько важным рычагом влияния в руках государства может быть система налогообложения если ей пользоваться грамотно. Так как налоги на западе платит большинство, то государство с помощью налогов (по крайней мере в теории) может регулировать почти все - рождаемость,

Comments

[tasmanianangel]

"может регулировать почти все - рождаемость, брак, развод, приобретение имущества, развитие бизнеса, использование личного автомобиля, накопление пенсий, потребление алкоголя и многое другое"

Иногда это регулирование работает, как например в случае калифорнийской 13й поправки о налоге на недвижимость, но в большинстве случаев только усложняет налогообложение. Да и когда работает - не факт что в правильную сторону.

[chaadaeff]

Prop 13 - это то что в конце-концов утопит Калифорнию. Все что в результате ее получили избиратели - непропорционально высокие относительно сравнимых штатов цены на дома (это рынок, dummies, все что вы не потратите на налог - у вас заберут в моргидж за счет возросшей цены дома), дома катастрофически устаревающие (потому что 13я поправка прямо препятствует обновлению или перестройке дома) и абсолютную невозможность что-то изменить как относительно собственно 13й поправки и вообще любых налоговых изменений, т.к. они требуют для прохождения не большинства голосов, а 3/4, что просто невозможно.
А ведь такая хороша идея была :)

[reedcat1965]

При описании системы налогов, неплохо рассказать о том, что можно с облагаемого дохода списать. Это, например в Германии, вполне нормальное и законное средство вернуть пару тысяч евро от государства.

[igor_zyskind]

Согласен, хотя в Англии очень мало лазеек для списания, есть такая важная вещь, как взносы на частную пенсию и я добавлю об этом

[mofik]

хорошая статья

а налоги это узаконеный грабеж и ничего более

[igor_zyskind]

Спорный момент, я бы это назвал платой за право зарабатывать. Не надо боятся больших налогов, переживать надо за маленькие доходы.

[mofik]

у бандитов рэкет это тоже плата за право зарабатывать.
написал художник картину. написал благодаря своему таланту, а не с помощью государства. продал. а ему говорят - гражданин, поделитесь с нами. абсурд же
или например дом-земля переходит от отца к сыну. фактически ничего не меняется кроме строчки в записях. дом стоял и дом стоит, не отняли, не прибавили, просто номинальный хозяин сменился. а ему говорят - гражданин, заплатите. абсурд еще больший

[igor_zyskind]

Аргументация понятна и имеет право на жизнь. Но есть и другая точка зрения. Рэкет не предлагает ничего взамен кроме права зарабатывать. Государство же может с помощью налогов сделать то, что частный бизнес не будет делать никогда и если будет, то не в тех объемах - строить дороги, школы, мосты, метро, финансировать исследования где окупаемость очень сомнительная. Про художника, что вы упомянули - возможно он получил бесплатное образование, ходил и получал вдохновение от бесплатных библиотек, где видел картины известных художников и кушал пищу, которая без субсидирования государства (при чем в любой стране мира) могла бы превратиться для него в непосильную ношу. Или его мать получала пособия когда он родился, что позволило его водить на выставки в детсве… Тут не так все однозначно

[chaadaeff]

А не подскажете где государство берет crystal ball чтобы определить - правильно оно регулирует налогами тот или иной аспект жизни или неправильно?

[igor_zyskind]

Методом анализа, проб и ошибок - лучше пока ничего не придумали... Есть более очевидные, есть менее очевидные вещи. Например в Европе с курением борятся (в том числе) с помощью налогов - пачка хороших сигарет может стоит 10 долларов - бедный уже просто не может себе позволить курить пачку в день... Или ситуация с транспортом - ввели 4-5 долларов за парковку в час и 12 долларов за въезд в город на автомобиле и пробок в Лондоне не стало и воздух чище в несколько раз чем в Киеве и Москве. Правильно это или нет, другой вопрос, но тезис остается - у государства по крайней мере есть рычаги влияния на сутуацию.

[sveinhild]

Ну в Англии и Швеции я хотя бы видела, куда эти деньги тратятся. У нас может и 13 процентов, но ни хуя не ясно, куда они идут.

[nataly_mckenzie]

у вас не 13, а 34% + 13%

[igor_zyskind]

34% (или чуть больше даже) это только по отношению к зарплате (к другим доходам, в отличии от Англии 34% не насчитывается) и только на сумму чуть меньшую 15000 грн (чуть меньше 2000 долл. меньше - то есть, на сумму превыющую 2000 долл. 34% не насчитываются). Это я про Украину

+18% НДС

[arcman_lj]

+18% НДС
он сидит в каждом товаре и услуге, т.е. фактически нет способа потратить кровные не уплатив 18%.