О Лозинском
Есть один подход к борьбе с определенными нежелательными явлениями. Он состоит в том, чтобы эти нежелательные явления - к примеру, наркоманию, проституцию, азартные игры - декриминализировать, даже частично легализировать и уже потом пытаться уменьшить вред от них. Уменьшение вреда, в частности, достигается благодаря тому, что с людьми группы риска можно работать более открыто, закон тут не создает излишней опасности.
Можно дискутировать по поводу универсальности этого метода. Но я думаю - а не стоит ли нго применить к проблеме феодализации Украины?
Легализировать феодализм.
Какие черты феодализма стоит законодательно реализовать? Прежде всего, то, что уже существует - это раздел на сословия. В давние времена подданные имели разные права, в зависимости от своей принадлежности тому или иному сословию. К примеру, селяне должны были отрабатывать панщину, были ограничены в передвижении. Дворяне же, в некоторых случаях, не платили налоги.
Сейчас ситуация похожа. Часть знати почти неподсудна. Часть - ограничено подсудна. Часть людей весьма бесправна. Кто-то платит налоги, кто-то, получая миллиардные доходы, не делится ими ни с кем о доброй воле, а использует деньги лишь для собственных нужд. Государственные посты продаются и покупаются.
Думаю, всем очевидно, что нынешняя правящая прослойка даже внешне тяготеет к образу жизни именно дворянства, знати. Апеллирование к истории, столь часто встречающиеся среди нынешних лидеров имеет под собой в том числе и скрытое обожание атрибутов дворянства, со всеми деталями - род, семья, угодья. В деловых отношениях - личная верность.
Мы, живущие в столицах, в городах-миллионниках, с нашим Интернетом и близостью к медиа, возможно, не осознаем, насколько феодализм силен в провинции, где люди менее образованы и более запуганы, где местная власть подчас очень монолитна и всегда способна побороть сопротивление, где практически нет политической конкуренции, и где все у всех на виду - не скроешься, как городской партизан .
Поэтому мы шокированы, когда только на 16-м трупе правда вылазит наружу. А сколько таких правд еще еще не созрело по районам Донецкой, Николаевской, Ужгородской, Киевской областей? Сколько сумасшедших помещиков еще скрыто за информационной завесой, отделяющей нас от провинции?
Поэтому - раз помещики есть, надо легализовать их, как проституток или наркоманов. Пускай суд признает того или иного человека помещиком, базируясь на показаниях людей и его материальном положении. Соответственно, обозначать территорию его владением, а живущих на ней людей - холопами, то есть терпящими правовое бедствие.
И - относиться к помещику соответственно. Может, кого-то стоит и оставить, как есть - а вдруг он благородный и бескорыстный человек, готовый в любой момент отдать все, в том числе и жизнь, за вверенных ему людей и государственные ценности, находящиеся на его территории? Тогда пусть имеет привилегии, если его люди его поддержат.
А если нет - то нет. Тогда, по крайней мере, будет известно, что власть узурпирована определенными лицами, с которыми - по желанию, конечно - граждане могут бороться. Если не захотят оставаться холопами. Может, кому-то такая роль и подходит - думаю, многие из нас сталкиваются с таким постоянно.
Если будет известно, что где-то завелся ненавидимый людьми помещик, то, по крайней мере, можно будет рассчитывать на помощь извне, даже из-за рубежа.
Если надо, конечно.
Можно дискутировать по поводу универсальности этого метода. Но я думаю - а не стоит ли нго применить к проблеме феодализации Украины?
Легализировать феодализм.
Какие черты феодализма стоит законодательно реализовать? Прежде всего, то, что уже существует - это раздел на сословия. В давние времена подданные имели разные права, в зависимости от своей принадлежности тому или иному сословию. К примеру, селяне должны были отрабатывать панщину, были ограничены в передвижении. Дворяне же, в некоторых случаях, не платили налоги.
Сейчас ситуация похожа. Часть знати почти неподсудна. Часть - ограничено подсудна. Часть людей весьма бесправна. Кто-то платит налоги, кто-то, получая миллиардные доходы, не делится ими ни с кем о доброй воле, а использует деньги лишь для собственных нужд. Государственные посты продаются и покупаются.
Думаю, всем очевидно, что нынешняя правящая прослойка даже внешне тяготеет к образу жизни именно дворянства, знати. Апеллирование к истории, столь часто встречающиеся среди нынешних лидеров имеет под собой в том числе и скрытое обожание атрибутов дворянства, со всеми деталями - род, семья, угодья. В деловых отношениях - личная верность.
Мы, живущие в столицах, в городах-миллионниках, с нашим Интернетом и близостью к медиа, возможно, не осознаем, насколько феодализм силен в провинции, где люди менее образованы и более запуганы, где местная власть подчас очень монолитна и всегда способна побороть сопротивление, где практически нет политической конкуренции, и где все у всех на виду - не скроешься, как городской партизан .
Поэтому мы шокированы, когда только на 16-м трупе правда вылазит наружу. А сколько таких правд еще еще не созрело по районам Донецкой, Николаевской, Ужгородской, Киевской областей? Сколько сумасшедших помещиков еще скрыто за информационной завесой, отделяющей нас от провинции?
Поэтому - раз помещики есть, надо легализовать их, как проституток или наркоманов. Пускай суд признает того или иного человека помещиком, базируясь на показаниях людей и его материальном положении. Соответственно, обозначать территорию его владением, а живущих на ней людей - холопами, то есть терпящими правовое бедствие.
И - относиться к помещику соответственно. Может, кого-то стоит и оставить, как есть - а вдруг он благородный и бескорыстный человек, готовый в любой момент отдать все, в том числе и жизнь, за вверенных ему людей и государственные ценности, находящиеся на его территории? Тогда пусть имеет привилегии, если его люди его поддержат.
А если нет - то нет. Тогда, по крайней мере, будет известно, что власть узурпирована определенными лицами, с которыми - по желанию, конечно - граждане могут бороться. Если не захотят оставаться холопами. Может, кому-то такая роль и подходит - думаю, многие из нас сталкиваются с таким постоянно.
Если будет известно, что где-то завелся ненавидимый людьми помещик, то, по крайней мере, можно будет рассчитывать на помощь извне, даже из-за рубежа.
Если надо, конечно.