Новый фотик? Нытье про фотик и про жабу.
оч крепко думаюл на эту тему.
Снимаю старой кэноновской G9 - этакое уже основательно древнее "продвинутое цифромыло" с равчиком и кучей ручных установок. Машинка хорошая, тьфу-тьфу - надежная, по удобству управления - просто гениальная (а может просто привычная?) - во всяком случае все необходимые ручки настроек под рукой, т.е. находятся именно там, там где их расположение более чем логично. Металлический корпус! Он прочен, зараза, проверено. Цветопередачу кто-то хаял, но я не жалуюсь - вполне себе цветопередача. Потом все равно ручками в фотожабе дорабатываю...
Объективчик так себе, но зато и необходимости таскать на себе триста объективов как для зеркалки или беззеркалок нет. Вполне себе разумный 4-х кратный зум. Без унитазизма и излишеств. Да, на большом приближении какчество цветопередачи летит к чертям - ну а что вы хотели от объектива с такой светосилой?
Компактность и удобство поставить эту хрень где угодно позволяет НАГЛО снимать интерьеры везде и всюду. Нельзя штатив??? ну так мне оно и не нужно. стул, табуретка, подоконник - подойдет любая ровная и не очень поверхность. Смех смехом но иногда фотографии на длинных выдержках получаются с этих импровизированных "штативов" удачнее чем на штативе.
Оптический видоискатель - для походов незаменим! Во-первых, чтобы прикинуть кадр не обязательно включать машинку. Во-вторых, здорово ускоряется серийная съемка при отключенном экранчике (такая фича есть) и в ЖПЕГе она даже несколько быстрее заявленной.
Теперь о ложке дегтя. Точнее половнике - с возрастом ложка изрядно выросла. Это один из последних фотоаппаратов серии Ж с CCD матрицей. И если ее "шумность" на чувствительности 80 очень даже хороша, на 200 - туда-сюда, выше - это, простите, п..ц а не матрица. 400 можно получить фотку, где не будет лезть зерно в глаза если сжать ее до 1.5-2 МП! С 12!!!! Выше - еще хуже, лучше не включать.
Как следствие- чем хуже условия съемки, тем больше плясок с бубном. Загнать кадр в темноту изначально (благо автоматика у этой машинки настроена с "пересветом" или мне так кажется) - минус один экспозиции это для меня обычная ситуевина. Тащить длинные выдержки - а как тогда снимать каяцкеров??? выдержка меньше 1/200 - смазывается многое, меньше 1/125 - смазывается ВСЕ. Ну и так далее.
Серийная съемка медленная несмотря ни на что!!! И забивается со страшной скоростью. Опять же, перед "серийкой" изволь поплясать с бубном. Сравнивая с зеркалкой, с грустью понимаешь, что теряешь в обмен на компактность...
В общем, при всех достоинствах девятки посредственный объективчик (с которым я готов мирится) и устаревшая матрица настойчиво подталкивают меня к смене аппарата.
Вопрос на что... Брать очередного представителя серии Ж? шило на мыло? а оно надо? Во первых, последние аппаратики - пластмассовые, что в моих ручках может оказаться куда как менее выживабельно. Во вторых, тот же самый, в общем-то говененький объектив. В третьих, глядя на ручки управления, так и хочется повторить за м-ром Холмсом - хорошую вещь испортили. Ручку управления чувствительностью сперва загнали черти куда, потом - вообще ликвидировали, управление теперь через экран. Ну и так далее. Т.е заплатив крепко килорублей, я имею в плюсе только матрицу, которая чуть лучше в особо сложных условиях съемки (быстрый объект в хреновом свете) и все. Овчинка стоит выделки? думаю, что нет.
Серия GX. Она, безусловно интереснее. Во-первых, при том что имеем по сути своей тот же универсальный зум-объектив мыльницы - светосила у него лучше! Еще бы! Линзы раза в полтора по диаметру больше. Зато и работает она на мартирцу, которая по площади больше в почти в три раза (кроп-фактор 1.85 у G1X против 4.7, у других несколько меньше, но все равно матрица - больше)! И это уже CMOS, а значит зерно при росте чувствительности лезет куда как меньше. Дальше - ложка дегтя.
Начинаем смотреть, выясняется, что столь ценный для меня оптический видоискатель есть ТОЛЬКО у основательно устаревшей G1X. К слову у нее и самая здоровенная матрица - у остальных матрица куда меньше. Видоискатель - экран! При чем у всех (включая G1X) - поворотный (привет выживабельность!), а корпус, судя по весу- у большинства представителей серии пластмассовый
Вот и выходит, что меня устроит из всей серии разве G1X, который стоит уже 45 килорублей, при этом моделька уже (!) устарела года как три. Опять выходит шило на мыло?
Может есть что еще подобное? Из беззеркалок, но видоискателем? Конечно, есть! Пожалуйста, лейка, минимальная цена - 399 килорублей. Писец.
Может перейти на зеркало? А для походов оставить девятку? А как с зеркалом светиться в интерьерах? Ну не ВЕРЮ я, что ребятки, которые гордо щелкают своими "зеркалами" в полутемных помещениях получают достойные картинки! Убейте - НЕ ВЕРЮ!!!! там где мне нужно (при чувствительности 80) дать выдержку до 1/2-1/6 - что у них будет за чувствительность при выдержке минимум 1/50? И какая матрица это потянет? Полноформатная? И сколько такая тушка стоит, сколько весит, и главное - сколько стоят к ней объективы ??? Не, блин, за такие бабки можно очень хорошо сгонять куда подальше - со старым фотиком, что будет куда ценнее.
В общем, в какой-то момент далее смотреть было неохота. У того - видоискателя нет, у этого - цена негуманна. Жаба задушила. Если вдруг на меня упадет много денег - куплю лейку. Но столько денег (вот беда) - с неба не падает (вот беда, Лейка мне не светит). Будем пытаться выпрямлять кривизну машинки чуть менее кривыми ручками и старым добрым фотошопом.
если вдруг кто из фотографов прочел и не согласен аргументы, то доводы за конкретные модели только приветствуются. Бюджет - ну... тысяч 40 будет не жалко, если вдруг решу что это надо. если решу, что очень надо - буду искать и 50 (но это - если очень-очень надо!) Может кто сталкивался с цифровым видоискателем - хотя в последнем не особенно вижу смысла, но аппараты за разумные цены есть - скажет кто чего? Смотрю вот на аппараты фуджи - кто пользовал? выглядят прилично, только сцуки дорогие. С трудом понимаю, почему (вроде бы!) более простые беззеркалки стоят дороже зеркальных Кэнонов. Любые советы - в студию.
Снимаю старой кэноновской G9 - этакое уже основательно древнее "продвинутое цифромыло" с равчиком и кучей ручных установок. Машинка хорошая, тьфу-тьфу - надежная, по удобству управления - просто гениальная (а может просто привычная?) - во всяком случае все необходимые ручки настроек под рукой, т.е. находятся именно там, там где их расположение более чем логично. Металлический корпус! Он прочен, зараза, проверено. Цветопередачу кто-то хаял, но я не жалуюсь - вполне себе цветопередача. Потом все равно ручками в фотожабе дорабатываю...
Объективчик так себе, но зато и необходимости таскать на себе триста объективов как для зеркалки или беззеркалок нет. Вполне себе разумный 4-х кратный зум. Без унитазизма и излишеств. Да, на большом приближении какчество цветопередачи летит к чертям - ну а что вы хотели от объектива с такой светосилой?
Компактность и удобство поставить эту хрень где угодно позволяет НАГЛО снимать интерьеры везде и всюду. Нельзя штатив??? ну так мне оно и не нужно. стул, табуретка, подоконник - подойдет любая ровная и не очень поверхность. Смех смехом но иногда фотографии на длинных выдержках получаются с этих импровизированных "штативов" удачнее чем на штативе.
Оптический видоискатель - для походов незаменим! Во-первых, чтобы прикинуть кадр не обязательно включать машинку. Во-вторых, здорово ускоряется серийная съемка при отключенном экранчике (такая фича есть) и в ЖПЕГе она даже несколько быстрее заявленной.
Теперь о ложке дегтя. Точнее половнике - с возрастом ложка изрядно выросла. Это один из последних фотоаппаратов серии Ж с CCD матрицей. И если ее "шумность" на чувствительности 80 очень даже хороша, на 200 - туда-сюда, выше - это, простите, п..ц а не матрица. 400 можно получить фотку, где не будет лезть зерно в глаза если сжать ее до 1.5-2 МП! С 12!!!! Выше - еще хуже, лучше не включать.
Как следствие- чем хуже условия съемки, тем больше плясок с бубном. Загнать кадр в темноту изначально (благо автоматика у этой машинки настроена с "пересветом" или мне так кажется) - минус один экспозиции это для меня обычная ситуевина. Тащить длинные выдержки - а как тогда снимать каяцкеров??? выдержка меньше 1/200 - смазывается многое, меньше 1/125 - смазывается ВСЕ. Ну и так далее.
Серийная съемка медленная несмотря ни на что!!! И забивается со страшной скоростью. Опять же, перед "серийкой" изволь поплясать с бубном. Сравнивая с зеркалкой, с грустью понимаешь, что теряешь в обмен на компактность...
В общем, при всех достоинствах девятки посредственный объективчик (с которым я готов мирится) и устаревшая матрица настойчиво подталкивают меня к смене аппарата.
Вопрос на что... Брать очередного представителя серии Ж? шило на мыло? а оно надо? Во первых, последние аппаратики - пластмассовые, что в моих ручках может оказаться куда как менее выживабельно. Во вторых, тот же самый, в общем-то говененький объектив. В третьих, глядя на ручки управления, так и хочется повторить за м-ром Холмсом - хорошую вещь испортили. Ручку управления чувствительностью сперва загнали черти куда, потом - вообще ликвидировали, управление теперь через экран. Ну и так далее. Т.е заплатив крепко килорублей, я имею в плюсе только матрицу, которая чуть лучше в особо сложных условиях съемки (быстрый объект в хреновом свете) и все. Овчинка стоит выделки? думаю, что нет.
Серия GX. Она, безусловно интереснее. Во-первых, при том что имеем по сути своей тот же универсальный зум-объектив мыльницы - светосила у него лучше! Еще бы! Линзы раза в полтора по диаметру больше. Зато и работает она на мартирцу, которая по площади больше в почти в три раза (кроп-фактор 1.85 у G1X против 4.7, у других несколько меньше, но все равно матрица - больше)! И это уже CMOS, а значит зерно при росте чувствительности лезет куда как меньше. Дальше - ложка дегтя.
Начинаем смотреть, выясняется, что столь ценный для меня оптический видоискатель есть ТОЛЬКО у основательно устаревшей G1X. К слову у нее и самая здоровенная матрица - у остальных матрица куда меньше. Видоискатель - экран! При чем у всех (включая G1X) - поворотный (привет выживабельность!), а корпус, судя по весу- у большинства представителей серии пластмассовый
Вот и выходит, что меня устроит из всей серии разве G1X, который стоит уже 45 килорублей, при этом моделька уже (!) устарела года как три. Опять выходит шило на мыло?
Может есть что еще подобное? Из беззеркалок, но видоискателем? Конечно, есть! Пожалуйста, лейка, минимальная цена - 399 килорублей. Писец.
Может перейти на зеркало? А для походов оставить девятку? А как с зеркалом светиться в интерьерах? Ну не ВЕРЮ я, что ребятки, которые гордо щелкают своими "зеркалами" в полутемных помещениях получают достойные картинки! Убейте - НЕ ВЕРЮ!!!! там где мне нужно (при чувствительности 80) дать выдержку до 1/2-1/6 - что у них будет за чувствительность при выдержке минимум 1/50? И какая матрица это потянет? Полноформатная? И сколько такая тушка стоит, сколько весит, и главное - сколько стоят к ней объективы ??? Не, блин, за такие бабки можно очень хорошо сгонять куда подальше - со старым фотиком, что будет куда ценнее.
В общем, в какой-то момент далее смотреть было неохота. У того - видоискателя нет, у этого - цена негуманна. Жаба задушила. Если вдруг на меня упадет много денег - куплю лейку. Но столько денег (вот беда) - с неба не падает (вот беда, Лейка мне не светит). Будем пытаться выпрямлять кривизну машинки чуть менее кривыми ручками и старым добрым фотошопом.
если вдруг кто из фотографов прочел и не согласен аргументы, то доводы за конкретные модели только приветствуются. Бюджет - ну... тысяч 40 будет не жалко, если вдруг решу что это надо. если решу, что очень надо - буду искать и 50 (но это - если очень-очень надо!) Может кто сталкивался с цифровым видоискателем - хотя в последнем не особенно вижу смысла, но аппараты за разумные цены есть - скажет кто чего? Смотрю вот на аппараты фуджи - кто пользовал? выглядят прилично, только сцуки дорогие. С трудом понимаю, почему (вроде бы!) более простые беззеркалки стоят дороже зеркальных Кэнонов. Любые советы - в студию.