Обсуждения проекта авианосца пост.

Feb 11, 2015 11:36

Оригинал НА ПАМЯТЬ взят у sandrermakoff в Обсуждения проекта авианосца пост.
По просьбам трудящихся спрятал все под кат, но убирать из прикрепленных не буду, планирую к нему возвращаться.


Read more... )

О военной службе, авианосец, Исследования, Раздумья

Leave a comment

Comments 13

nachpo February 11 2015, 08:45:57 UTC
А никто не знает, на кой собственно член....Российской Федерации с ее нынешней оборонной доктриной... этакое вот "безобразие"...?
У нас что ....уже все дети и старики накормлены...? Или может быть мы экономику из положения "раком".... на ноги поставили...?

Reply

igorriw February 11 2015, 08:59:41 UTC
А никто не знает, почему в тему "Какой нужен авианосец" обязательно влезет кто-нибудь с вопросом "А на кой..."?
Поищите другую тему. Они есть. Я видел. Там Ваш вопрос уместен будет.

Reply

nachpo February 11 2015, 09:09:51 UTC
ну ясно.
значит сами не в курсе.
иными словами, зачем он нужен вы и сами не знаете, а каким он должен быть вы в теме...?!
интересный случай..! вы мне напоминаете "великого"...якобы адмирала..... Колчака...который со своим папой (тоесть семейным кооперативом) на Балтике линкоры строить собирался..в канун Великого Октября,....это когда солдатам на фронте жрать было нечего...и один патрон на троих выдавали.

Reply

igorriw February 11 2015, 09:42:14 UTC
Вы, сударь, ведете себя, как шпана во дворе. На "слабо" пытаетесь брать. Причем, так смешно... В одном пассаже и пацанское "слабо", и разглагольства на "возвышенные темы заботы о России и её некормленном народонаселении". Определитесь со стилем.

Reply


shoehanger February 11 2015, 09:18:18 UTC
Прогресс заключается в двух небольших надстройках на модельке?

Reply


igorriw February 11 2015, 09:48:26 UTC
"Усилил" первые слова первого предложения в попытках объяснить причину публикации и избежать "лишних" вопросов "воинственных авианосцененавистников"

Reply

shoehanger February 11 2015, 10:07:52 UTC
Стоит ли выносить такое на память? У Вас осевдомлённость не хуже должна быть.

Reply

igorriw February 11 2015, 10:48:35 UTC
Стоит. "На память" - чтобы потом не рыться в интернете в поисках, где что читал.

Reply

shoehanger February 11 2015, 12:08:20 UTC
Понятно.

Reply


maor22 February 11 2015, 19:58:38 UTC
Скажите, а чем смысл двух разнесенных надстроек?

Reply


scharapow_w March 29 2015, 23:44:06 UTC
Если честно, то соглашусь. Нужен впк по научно-материально-индустриальной компоненте сравнимый с советским. Без этого все авианосцы и прочие большие корабли есть благое пожелание. Кстати вся эта бодяга с мистралями это подтверждает. И прошу не забывать о политической составляющей военной доктрины которая у нас сейчас весьма литоральна из-за матчасти флота. Строительство корабля есть следствие доктрины, а не корабль под который подгоняют условия использования.

Reply


Leave a comment

Up