Для вновь прибывших, а также для тех, кому нужно еще раз объяснить, зачем я здесь. Если вам лень читать весь текст, прочтите самое последнее предложение под катом :)
Спасибо, что есть ЖЖ. Спасибо за возможность общаться и задавать вопросы. Это особенно важно для тех, кто по разным причинам не может учиться у вас лично.
Игорь, Вы действительно учите всему, что умеете сами, но потом демонстрируете фотографии, которые зачастую очень сильно обработаны в фотошопе и при этом говорите, что не любите фотошоп. Лично Вы наверняка не обрабатываете фотографии, но это не значит, что все представленное Вами не проходило через фотошоп. К чему я это? Был на Вашем мастер- классе, потом пробовал повторить: хрен Вы получите то, что представляете как конечную фотографию без фотошопа! Можете стереть - ЖЖ Ваш. Но если Вы до конца честны с Вашей аудиторией, перестаньте утверждать, что все, что Вы представляете как фотографию, не проходит глубокую графическую обработку.
Видите ли, если у Вас не получилось повторить, это не значит, что я Вас обманываю. 90 процентов моих фотографий не обрабатываются в фотошопе, просто потому, что я не имею на это времени и банально не люблю это делать. Мне проще снять чисто изначально. 10 процентов - это те работы, которые мне удается забрать у дизайнеров после обработки, но как правило, они уже в виде готового рекламного макета.
Работайте, пробуйте. У меня был ассистент, который на съемках с мною поставленным светом, с рулеткой замерял расстояние от объекта до вспышек, тщательно записывал их мощность и расположение. Когда ставил приборы сам по зарисованной схеме - ничего не получалось. И заметьте, не потому, что я якобы использую фотошоп. Размеры студии, используемое оборудование, цвет и качество отражающей поверхности объекта - это все имеет значение. Любую схему света нужно адаптировать под Ваши условия. Работайте. И не ищите причины Ваших неудач во мне.
Уважаемый... фотошоп - это полбеды, может и действительно Сахаров его крайне редко юзает... Тут Вы забыли, что великая заслуга в качестве его картинок - ВБУханные в бизнес деньги. В любом деле - сколько ты потратил денег , такой диапазон твоих возможностей. Вы говорите - у Вас не получается повторить... Естественно не получится и может не в обработке дело. Если Вы (допустим) снимаете на 5Дмк2, то можете сесть на зад и не крутится. Когда Вы возмёте в руки СИНАР или ему подобное, вот тогда вам откроются просторы цветодиапазонов, Градиентов и супер резких контрастов. Просто Сахаров снимает такой техникой и уже на уровне оборудования получает то что другим в принципе не доступно... В этом-то весь прикол. Остаётся иметь только прямые руки и навык... Делов-то ! )
Я не ищу причин в неудачах, тем более их у меня нет, ибо фото посто хобби для меня. Но когда Вы показываете помидорчики в аквариуме, как конечную фотографию - позвольте с Вами не согласиться - там фотошопа до фига. Зы. Света, мозгов и прочего - у меня в достатке, поэтому знания, полученные у Вас применял не механически, но без фотошопа получить схожий результат мне не удалось. Повторюсь, Вас ни в чем не обвиняю, а призываю быть чуть более ...откровенным.
:) но на занятиях у Игоря мне удалось снять именно такие помидорчики. При том, что с фотошопом я сильно не дружу. Да и честно говоря как фотограф - я сильно слабее многих.
Вот на помидорчиках фотошопа действиетльно много - представляете, сколько лишних пузырьков приходится замазать! :) Если Вы ходили на занятия, то мы такую картинку снимаем практически всегда (ну, если не было помидоров, были другие овощи-фрукты), и можно было видеть и постановку света и результат. Покажите прямо здесь, что сняли - гипотетически очень трудно понять, что именно не получилось.
Comments 72
Reply
Reply
Reply
Лично Вы наверняка не обрабатываете фотографии, но это не значит, что все представленное Вами не проходило через фотошоп.
К чему я это? Был на Вашем мастер- классе, потом пробовал повторить: хрен Вы получите то, что представляете как конечную фотографию без фотошопа!
Можете стереть - ЖЖ Ваш. Но если Вы до конца честны с Вашей аудиторией, перестаньте утверждать, что все, что Вы представляете как фотографию, не проходит глубокую графическую обработку.
Reply
90 процентов моих фотографий не обрабатываются в фотошопе, просто потому, что я не имею на это времени и банально не люблю это делать. Мне проще снять чисто изначально.
10 процентов - это те работы, которые мне удается забрать у дизайнеров после обработки, но как правило, они уже в виде готового рекламного макета.
Работайте, пробуйте. У меня был ассистент, который на съемках с мною поставленным светом, с рулеткой замерял расстояние от объекта до вспышек, тщательно записывал их мощность и расположение. Когда ставил приборы сам по зарисованной схеме - ничего не получалось. И заметьте, не потому, что я якобы использую фотошоп. Размеры студии, используемое оборудование, цвет и качество отражающей поверхности объекта - это все имеет значение. Любую схему света нужно адаптировать под Ваши условия. Работайте. И не ищите причины Ваших неудач во мне.
Reply
Reply
Reply
Но когда Вы показываете помидорчики в аквариуме, как конечную фотографию - позвольте с Вами не согласиться - там фотошопа до фига.
Зы. Света, мозгов и прочего - у меня в достатке, поэтому знания, полученные у Вас применял не механически, но без фотошопа получить схожий результат мне не удалось.
Повторюсь, Вас ни в чем не обвиняю, а призываю быть чуть более ...откровенным.
Reply
Reply
Если Вы ходили на занятия, то мы такую картинку снимаем практически всегда (ну, если не было помидоров, были другие овощи-фрукты), и можно было видеть и постановку света и результат. Покажите прямо здесь, что сняли - гипотетически очень трудно понять, что именно не получилось.
Reply
и с розой тоже нет фотошопа! :)
да и в студии Игоря они тоже получались. только быстрее :)
Reply
Leave a comment