Изучающим "Науку логики" Гегеля
«Наука логики» в графических образах
Читателей сразу предупреждаю: данный текст не претендует на научность, и в нём излагается исключительно мой личный опыт изучения и понимания «Науки логики» Гегеля (чтение которой ещё далеко не закончено и продолжается).
Гегелевский труд, оказался самой настоящей мозговаркой, и поначалу я мало что понимал, ( Read more... )
Comments 26
Игорь, у меня даже голова заболела от всего этого 😭 Это вынос головного мозга без шансов восстановления 😫 Лучше я буду читать лёгкую фантастику 🙂
Reply
Reply
На следующий день иду в Ленинку, благо оформлен туда. Беру Гегеля, начинаю читать, и становится не по себе. Ничего не понимаю. То есть каждое отдельное слово понятно, но смысл даже единичного предложения ускользает полностью. Надергал каких-то цитат, чтобы показать, что хоть что-то пытался сделать, и понимаю, что ничего хорошего ждать не приходится.
Но самому на себя обидно: неужели я такой дурак, что до меня не доходит? Нарочно иду в библиотеку Иностранной литературы, заказываю нужный том Британики - в ней вообще все должно быть. Как на грех, нужного тома в открытом доступе нет, в нем, видимо, какая-то антисоветчина замечена, поэтому он в закрытом фонде. На личном обаянии убалтываю девочку-библиотекаршу принести мне этот том, его приносят, но и там ничего понять не могу, хотя английский практически свободный. Ну, думаю, не судьба.
Буквально за пару дней до семинара опять сижу в институтской библионеке и в бессильной злобе решаю посмотреть, нет ли чего толкового во втором издании БСЭ. Я-то раньше смотрел последнее, третье издание ( ... )
Reply
Забавная история! :) У меня тоже есть одна необычная история из периода моего обучения в Бауманке, связанная с "Капиталом" Маркса. Как-нибудь расскажу её - она непосредственно связана с данным постом и созданием Формы и Метода записи логики.
Но про чтение оригинального текста "Науки локики" замечу следующее: кроме содержания, у этого текста есть ещё одна важная функция - он тренирует мышление, обучает умению делать чёткие, последовательные логические ходы. Следуя за каждым шагом логического развёртывания раз за разом в голове прорабатывается технология изучения явлений. Наверно, именно это имел в виду Ленин, когда писал о штудировании Науки логики.
Reply
Да, всё очень просто.
Reply
В изложении Попова всё звучало достаточно просто. Теперь хоть стало понятно, что там годами изучать.
Успехов в этом нелёгком труде!
Reply
У текста "Наука логики" кроме самого содержания, есть ещё одна важная функция - он тренирует мышление, обучает умению делать чёткие, последовательные логические ходы. Следуя за каждым шагом логического развёртывания раз за разом в голове прорабатывается технология изучения явлений.
Я при изучении комбинирую - использую хорошую книгу "пояснялку" от Попова, параллельно чтению оригинального текста, особенно, когда попадаются сложные для понимания места.
Reply
С этой точки зрения не думал. Я такого рода умение осваивал, играя в шахматы, а затем работая программистом. Возможно, это близкие навыки.
Reply
Да, конечно близкие, очень близкие.
Ну, вобщем из за того, что диалектика, это "про жизнь" и "встроена" во всё - каждый из нас, даже не подозревая об этом, всю свою жизнь непрерывно практикует её :)
Reply
На мой взгляд, схематически, наличное бытие должно входить внутрь овала БЫТИЕ или Бытие вообще без овала сделать.
Reply
Наличное бытие мысленно находится над Бытием на следующем "этаже" спирали. Бытие никуда не исчезает и не заменяется, оно всегда лежит в основании этого "спирального здания", "просвечивая" его насквозь (кстати такой эпитет кажется где-то в тексте использует и Гегель) Поэтому нет нужды его обозначать - оно всегда подразумевается в этой колонке Формы записи.
Reply
"""""""""""Наличное бытие мысленно находится над Бытием на следующем "этаже" спирали""""""""""
""""""""""""Поэтому нет нужды его обозначать - оно всегда подразумевается в этой колонке Формы записи.""""""""""""""""
вы делаете схему, а она должна быть наглядна, а Бытие у вас именно исчезает и это будет визуально путать , ведь наличное бытие и есть Бытие ("уточнение части Бытия"- неудачно пишу или "фиксация рассматриваемого результата становления") .
Reply
То что вы хотите получить, можно сделать только в трёхмерном виде, где все элементы видны.
Reply
Очень рад, что вы снова в эфире!
Reply
Пока фантазии "в стол" сочиняю, но может скоро кое-что из них вытащу на свет.
Reply
Leave a comment