Обращение к виртуальным друзьям

[igorzhukov]

У меня в списке "друзей" довольно много людей, с кем я не знаком лично, а со многими из них даже не вступал в переписку. Скорее всего, они пригласили меня в друзья из-за предполагаемой общности мировоззрения. Мне хотелось бы в отношении каждого из них понять, будем ли мы всё-таки общаться и сотрудничать. И насколько реальна эта общность.

В связи с

Comments

[ijona_tihaja]

Мне нравится дух, настроение - и в то же время здравый смысл в этих рассуждениях, но все-таки я не верю в возможность распространения подобного образа жизни на все человечество. Мне кажется, глобальная общественная жизнь человека и сам он устроены так, что идеальный политический строй невозможен. Всегда будет неизбежное зло, компромисс со злом, причем уступка злу всегда примерно одинаковая (если не брать во внимание отдельные его интенсивные всплески типа войн). Разница для конкретного индивидуума лишь в том, насколько его личные особенности совместимы с конкретными формами этого компромисса, проще говоря, с эпохой. Либо он извлекает из политического строя выгоды, либо имеет возможность искусно избегать вовлеченности в общественную сферу - либо страдает. Я лично приверженец избегания, замыкания в частном кругу, слава богу, жизнь не ставит мне непреодолимых препятствий на этом пути

[igorzhukov]

Понятно, что почти нет предмета для дискуссии, в силу обозначенной субъективности взгляда. Хотелось бы только зацепиться за "если повезёт" и ещё раз обозначить предполагаемую технологичность, воспроизводимость того, что мы пытаемся делать. Во всяком случае, интересно мне именно это...

Хотя это такая парадоксальная технологичность; в ней один из главных моментов - личностная включённость "здесь и сейчас", готовность действовать "не по рецепту"...

[tim_o_fay]

Вашему проекту не хватает технического обеспечения.
А так напоминает мой любимый Коммунальный Мир П.А.Кучера-Nazgulа, потому и задружил.

Ёжик без иголок - не ёжик.

[igorzhukov]

А что имеется в виду под техническим обеспечением?

[tim_o_fay]

Самообеспечение энергией, продовольствием, средствами производства и защиты.
Образно выражаясь: коммуна-сверхдержава.
Ядерно-космический колхоз :)

Давить такое будут беспощадно и любыми средствами, ибо просто противоречит генеральной линии капитализма на полную зависимость людей от государства и корпораций.

[igorzhukov]

Именно поэтому правильно делать нечто, минимально зависящее от "технического обеспечения", внешне вполне вписанное в существующие структуры и вообще неброское.... "Всяк оставайся в том звании, в котором призван".

[search_again]

Кто о чем, а вшивый о бане ) (этот я о себе)
Много ответов на вопрос "как" и не понятно "зачем".

То же недоумение возникало при чтении Ефремова, например. Зачем существует это (такое симпатичное в Вашей версии) человечество? Чувствуется яркое живое стремление существовать, жить, продлеваться, расширяться, развиваться - для человечества как целого. Если сейчас человечество можно сравнить с больным организмом, то Вы описываете (как идеал) - здоровый организм.
Но зачем нужен этот организм? Просто, чтобы быть?

Почти каждое конкретное "как", описанное Вами, вызывает симпатию и согласие. Но без понимания "зачем" - ...

[igorzhukov]

Когда в этом месте задают вопрос "зачем", в голове начинает крутиться песенка
"Лучше быть сытым, чем голодным, лучше жить в мире, чем в злобé".
Можно про любую вещь задать вопрос "зачем" - все равно где-то цепочка оборвётся или зациклится, что окажется ценным само по себе без дополнительных оправданий.

...Вызывает же у Вас что-то из описанного симпатию - может, этого и достаточно?

[search_again]

На вопрос "зачем" нет разумного ответа, просто что-то вдруг начинает "звенеть" и становится ясным

[igorzhukov]

Эти отношения хороши в неформальном коллективе. Везде, где нужно вместе принимать решения и потом вместе их реализовывать. В общественной организации; в трудовом коллективе, если в нём доминируют горизонтальные связи и мало формализации; в семье.
Хочется добавить "...далее везде". Больше тех людей, которые способны к этому типу отношений - больше "мест", где они актуальны.

[pasha_semionov]

Коммунарская методика? Насколько я понимаю, что прежде всего пугает людей в различных коммунарских и коммунистических движениях - что они будут делать людей одинаковыми. Действительно, как избежать стандартизации людей? "Вовлечённость в общее дело" - можно назвать и "стадным чувством".

[igorzhukov]

Ровно же наоборот на самом деле - полнота развития и многообразие.
Чем больше людей поучаствует, тем менее популярны будут "страшилки".

[pasha_semionov]

А я могу преподавателем работать - по математике, физике и программированию. Всё равно я давно уже живу при коммунизме :) И даже немножко - по спортивному туризму.