Leave a comment

Comments 14

whatblondiesays June 7 2014, 18:53:28 UTC
Фото такие делать НАДО, и публиковать - тоже. Как иначе нам об этом знать? Всё возмущение - это перенос собственного шока и ужаса на фотографа. Фотожурналист - это невидимка. Его влияния не должно быть на месте событий. Иначе он уже не фотограф, а режиссер - постановщик. Кто могут повлиять - это политики. К ним и вопросы. Но ведь легче на фотографа наброситься.

Reply

igrigorii June 7 2014, 19:08:55 UTC
Это надо осознавать.
Но люди не хотят.
Я с неких пор верю в то что Мир Собирается По Бусинкам.
Изменения редко приходят одним махом.
А говорить "такие фото нельзя публиковать" - это уже преступление.
Тогда надо запретить и журналистику. Пустить все на самотек, чего уж, зато психика цела.

Reply


str33t_cat June 7 2014, 22:06:09 UTC
Вы очень правильно написали. Такое впечатление, что все ожидали, что женщина - фотограф даст мужику с оружием в нос с разворота, спасёт девочку, а уж заодно и весь мир. Нельзя забывать, что война - страшная вещь, и начинают войны далеко не её непосредственные участники.

Reply

igrigorii June 7 2014, 22:12:42 UTC
Или она была поих мнению фотографировать ....
Закроем глаза и представим, что нас никто не видит ... :(

Reply


muyva June 8 2014, 08:57:19 UTC
Ты смотрела "Одна сотая секунды"? Там как раз про это же. Здорово снято.

Reply

igrigorii June 8 2014, 10:13:33 UTC
Ты пост не прочитала :)

Reply

muyva June 8 2014, 11:08:36 UTC
О, прости! Я не заметила во френд-ленте кнопку разворачивания текста, и потому для меня начало и конец поста показались очень цельными :)

Тогда по теме - мне кажется, лучший пример подобной репортажной фотографии - это война во Вьетнаме. Если бы не фотографии, не было бы протестов, и она бы не закончилась.

Reply

igrigorii June 8 2014, 13:34:46 UTC
Думаю чо влияние фото сыграоо свою роль не только во Вьетнаме

Reply


vecno June 8 2014, 13:37:06 UTC
С одной стороны такие фото нужны, но нам - зрителям- не жить с мучениями совести фотографа, который не помог умирающему или еще живому. Или, как я прочла в одной из книг про войну Югославии: фотографы выбирали лучшее местоположение рядом с боевиками, которые на их глазах убивали мирное население. И те, и другие, выполняли свою работу. Одни убивали, другие следили за этим и запечатлевали убийц.

Да, а девушка в фильме могла и не подаваться на премию, раз ей так хреново было.

Reply

igrigorii June 8 2014, 15:19:45 UTC
Алина, я пытаюсь заставить себя думать так как ты ( ... )

Reply

vecno June 8 2014, 21:45:32 UTC
Я ниже уже написала.
Добавлю, что фотографировать уже свершившееся убийство это все же другое, нежели присутствовать при убийстве и ничего не сделать.
Хотя быть фотографом на войне лучше, чем быть убийцейв этом пекле.

Reply

igrigorii June 8 2014, 15:27:54 UTC
А по поводу 'лучше места возле боевиков' - где делать тогда фото ? Где ничего не видно ?
Концовку фильма можно было изменить и в момент когда солдат целится в девочку фотограф могла закричать и :
- девочка убегает - хэппи энд
- солдат убивает их обоих - что более вероятно

Но мне кажется что на войне не как в ЖЖ. Там немного страшнее.
И что то мне подсказывает что в истоиии присудствуют моменты где фотографы спасали жизни. И где хирурги их не спасали.
Все что то для чего то делают. И не всегда всем все удается.
Жаль что тех что что-то делают (или пытаются) НАМНОГО меньше остальных. А остальные судят ...

Как много людей которые пытаются препятствовать войне? Сколько их в мире ? ОЧЕНЬ МАЛО.

Reply


Leave a comment

Up