К черту такую оппозицию!
Говорят это без обиняков и добавляют: «Нам нужна другая. И всем понятно - какая».
Кому это всем, интересно знать?
Всей прогрессивной и регрессивной общественности.
В категорию прогрессивной общественности у нас входят:
а) независимые эксперты-аналитики и прочая «умно» болтающая братия (вроде меня или еще поумнее);
б) всезнающие журналисты-публицисты, такие же независимые, как эксперты-аналитики;
в) политически активная молодежь, которой осточертела несостоятельность старой гвардии, никак не желающей уходить с арены белорусской псевдополитики;
г) некая часть той загадочной «субстанции», что носит имя «народ», или сознательные граждане, желающие перемен в стране.
Что касается регрессивной общественности, то это:
а) зависимые эксперты-аналитики и прочая «умно» болтающая братия (вроде Гигина или еще поумнее);
б) всезнающие журналисты-публицисты, такие же зависимые, как эксперты-аналитики;
в) политически пофигистическая, но ориентированная на службу в госструктурах молодежь, которой осточертели лица Радькова, Рубинова, Андрейченко (все знают, кто это?) и лица им подобных долгожителей; а также номенклатурщики среднего возраста, желающие иметь побольше веса в государственной иерархии;
г) некая часть той загадочной «субстанции», что носит имя «народ», т.е. жители, населяющие территорию под названием Беларусь, которые видят, что Лукашенко и Ко со своими обязанностями справляются плохо, и надеются, что кто-то исправит эту ситуацию.
С регрессивной общественностью все понятно. Ей не нужны какие-то кардинальные преобразования, поэтому она ориентируется на «шевеление» внутри государственной структуры.
Такое поведение основывается на идеологическом фундаменте еще одного элемента регрессивной общественности, о котором не было сказано выше, но без которого эта общественность не существовала бы вовсе: Александр Лукашенко и его приближенные. Только они могут дать отмашку началу имитации политических реформ. Нужна для продажи на внешний политический рынок или для личного использования «системная», «конструктивная» оппозиция - будет такая оппозиция. Чего мудрить-то?..
А вот прогрессивная общественность, по причине как раз своей прогрессивности, на такие легкие решения рассчитывать не может. Критическое мышление не позволяет. И критикуют. Уж так критикуют, что на языках и на пальцах, что стучат по клавиатуре, мозоли натерли. Но, превозмогая боль, продолжают критиковать. Регрессивная общественность мудрее: надо «реформы» - обсуждаем и «надо», и «реформы» в позитивном ключе, чтобы не обижать друг друга, ведь все равно от нас ничего не зависит.
Прогрессивная общественность, напротив, считает, что от ее бесконечного говорения-писания зависит очень много, поэтому не перестает поливать оппозицию грязью или снисходительно отмахивается от нее, как от утратившей свою боеспособность единицы.
Однако в какой-то момент «критическое» (читай: критикующее) мышление, если оно ждет серьезного отношения к нему, должно стать мышлением созидающим.
С этой секунды соглашаемся, что ОППОЗИЦИИ в Беларуси НЕТ. Возражения не принимаются. Гипотеза, пройдя через горнило опыта, стала законом (и плевать, что законы обычно что-то утверждают, а этот отрицает).
Но оппозиция нужна. Прогрессивная общественность с этим соглашается. Значит, надо ее создавать. Как?
Во-первых, не подпускать на пушечный выстрел к ее созданию тех, кого прогрессивная общественность считает просравшими 17,5 лет (время правления Лукашенко).
Во-вторых, собраться всем критиканам вместе или отдельными группами и четко (насколько это вообще возможно) сформулировать, какой должна быть новая оппозиция.
В-третьих, определить направления работы, ответственных за них и исполнителей.
В-четвертых, описать критерии эффективности работы новой оппозиции.
В-пятых, продемонстрировать регрессивной общественности и неудачникам из старой оппозиции, что прогрессивная общественность готова и способна не пиздежом на сайтах, в газетах, на всяческих конференциях и форумах, в эфире Белсата, Тутбая и прочих СМИ, а конкретными шагами (для привлечения внимания сдобренными все тем же пиздежом, как же без этого!) не то что побеспокоить главный элемент регрессивной общественности, но и вышвырнуть его к чертям собачьим на свалку истории.
Короче, без всяких пунктов, которых может быть в десять раз больше, ясно, что «умники и умницы» из прогрессивной общественности должны стать менеджерами-организаторами и деятелями-делателями, а не вещателями истины исторического момента (будь то политика, экономика или социальная сфера).
Не будет этой самоорганизации с естественным вызреванием лидеров - не будет никакой оппозиции. «Умникам и умницам» следует определиться, чего они хотят: трудиться над тем, чтобы в стране появилась новая политическая сила, или заниматься необременительной работкой: добивать мертвое тело старой оппозиции?
Отныне лично для меня всякий белорус из прогрессивной общественности, если он только критикуют оппозицию или признает ее политическое бессилие, но при этом сам не проявляет активности в деле создания настоящей ПОЛИТИКИ, суть которой заключена в уничтожении монополии на власть Администрации президента с ее вертикалью, является всего лишь аполитичным болтуном, как бы умно он не высказывался по важным для страны вопросам.